domingo, 3 de noviembre de 2013

Históricas

EL ENCANTO DE LOS PUEBLOS ORIGINARIOS
  
  
Los aztecas ostentan tres tristísimos y lamentables récords históricos que tal vez solo puedan disputarle los comunistas con sus cien millones de ejecutados en setenta años de historia.
 
El primero de ellos corresponde a la cantidad de víctimas logradas en el transcurso de dos siglos, el segundo a las logradas en solamente cuatro días, y el tercero se refiere a la inmensa cantidad de niños ejecutados.
 
Conviene aclarar que la arqueología, la antropología y la etnología moderna se han encargado de confirmar todo cuanto decimos y aseveraron los cronistas americanos.  La ciencia ha hablado, y ya no hay lugar para presunciones o debates ideológicos.
 
RECORD NÚMERO 1: MAYOR CANTIDAD DE EJECUCIONES EN DOS SIGLOS
 
La cantidad de víctimas variaba mucho de acuerdo con la importancia de la ciudad, del pueblo y de la festividad elegida para el ritual.  Fray Juan de Zumarraga y Francisco Clavijero, en 1531, dan cuenta de que sólo en la ciudad de México se sacrifican a los ídolos más de veinte mil víctimas al año.
 
Fray Juan de Torquemada ubica el numero de asesinados en todo el país por año en 72.244, incluidos veinte mil niños.
 
El historiador mexicano, el Padre Cuevas, asegura que el número de sacrificios en lo que fue Nueva España, era de cien mil seres humanos cada año.
 
Varios autores citados por Gomara hablan de cincuenta mil.  Tanto Acosta como Herrera aseguran que había días en que llegaban a matarse entre cinco mil y veinte mil personas por día.
 
Motolinia, describiendo la fiesta del año de Tlascallan, dice que se sacrificaban ochocientos hombres en la ciudad y en la provincia.  Francisco Antonio de Lorenzana dice que en Cholula se sacrificaban seis mil niños por año.
 
Por su parte, Diego Duran, desde su “Historia de las Indias”, después de describir las ceremonias de la coronación de Moctezuma y los sacrificios, dice: “había días de dos mil, tres mil sacrificados, y días de ocho mil, y otros cinco mil, la cual carne se comían, y hacían fiesta con ella, después de haber ofrecido el corazón al demonio”.
 
Fray Pedro Simón en su “Historia de la guerra de los indios Pijaos, indígenas de Tierra Firme”, calcula que desde la fundación del Estado azteca (1325) hasta su ocupación por las tropas de Cortés (1521) se cuentan por millones —a lo largo de dos siglos— las víctimas inmoladas a estas divinidades.
 
Michael Harner, conocido antropólogo estadounidense, estimó en doscientas cincuenta mil personas al año el número de sacrificados. En resumen, se calcula que la cifra anual de  ejecuciones superaba con creces los cien mil.
 
Tomando los números mas moderados, como los cincuenta mil sugeridos por Gomara, encontramos que en un siglo, y sólo considerando la región mesoamericana del continente (excluyendo a los mayas), aztecas y aliados asesinaron más de cinco millones de personas.
 
RECORD NÚMERO 2: MÁXIMA CANTIDAD DE PERSONAS EJECUTADAS EN CUATRO DÍAS
 
El holocausto más grande conocido por la humanidad comenzó un día del año 1487, durando cuatro días. El motivo del ¨mega evento¨ era la consagración de la gran pirámide de Tenochtitlán, que había sido construida en cuatro años a base de esclavos. Prescott, protestante y antipático a España, dice que no menos de setenta mil personas fueron ejecutadas para éste solo evento.
 
Al respecto existe un interesentísimo trabajo de investigación bastante reciente, producido por el canal Discovery Channel, titulado Aztec: Temple of Blood. Esta investigación contó entre sus colaboradores con reputados y prestigiosos expertos de distintas áreas y disciplinas: antropólogos, cirujanos y diseñadores científicos, etc. Lo que allí se había propuesto era comprobar de una forma científica si realmente habían podido los aztecas en 1487 ejecutar a tanta gente en tan corto lapso; o sea, si era físicamente posible a los sacerdotes extraer el corazón de una persona en contados minutos, uno tras otro.
 
Para el experimento se habían conseguido réplicas casi exactas del cuerpo humano, con la intención de comprobar el tiempo real en el que un cirujano podía extraer un corazón. Utilizando los mismos instrumentos que los indígenas —mediante un cuchillo de obsidiana mandado especialmente a confeccionar— el cirujano logró cortar debajo de las costillas del cuerpo artificial y llegar al corazón por debajo de la caja torácica, desde donde lo extrajo. El tiempo que le tomó, en su segundo intento, fue de solamente ¡diecisiete segundos! Seguramente, si hubiera seguido probando, habría llegado a adquirir, eventualmente, el grado de habilidad y velocidad de los sacerdotes indígenas y su tiempo hubiera sido aun menor. El mentado estudio terminó por confirmar lo que ya había afirmado la antropología y la evidencia documental: los aztecas pudieron asesinar decenas de miles de personas en tan pocos días.
 
No existen dudas sobre la capacidad de los aztecas para procurarse esclavos y/o cautivos de guerra para sacrificar.
 
Sabemos que en una sola ocasión llegaban a tomar decenas de miles de prisioneros. Antes de 1487 habían tenido cientos de guerras —que incluso hicieron con el único fin de procurarse esclavos para sacrificios humanos—, especialmente con Moctezuma II.  Es posible que para esa ocasión contaran con no menos de doscientos mil prisioneros de guerra.
 
A esto podemos sumar los esclavos que no eran producto de guerras —a veces comprados en los mercados— y que muchas veces sacrificaban.  Las filas que formaban los esclavos hasta el altar donde habrían de ser sacrificados era interminable.
 
Hayan sido cien mil, cincuenta mil o incluso veinte mil víctimas en cuatro días, tratamos aquí con un record bestial, solo superado por el holocausto de Hiroshima, Nagasaki y Dresden; ambos pertenecientes a la segunda guerra mundial.
 
RECORD NÚMERO 3: LOS DESGRACIADOS NIÑOS
 
De los récords mencionados, es éste sin dudas el más repugnante e indignante.  Ninguna sociedad en la historia tuvo mayor predilección por la inmolación de niños que los pueblos precolombinos, especialmente mayas,(1) aztecas y chibchas.
 
Cuando creían habrlo visto todo, los misioneros quedáronse perplejos al constatar la existencia de masivos sacrificios humanos de niños. Si existía una Fiesta particularmente terrorífica al respecto, esta era sin dudas la de Tlaloc, en donde los sacrificados eran exclusivamente niños. Refiriéndose a otros sacrificios que hacían los aztecas en el mes de Atcavalo, escribe Bernardino de Sahagún: “En este mes mataban muchos niños; sacrificándolos en muchos lugares, en las cumbres de los montes, sacándoles los corazones a honra de los dioses del agua, para que les diesen agua o lluvia. A los niños que mataban componíanlos con ricos atavíos para llevarlos a matar, y llevávanlos en unas literas sobre los hombros, y las literas iban adornadas con plumajes y con flores; iban tañendo, cantando y bailando delante de ellos.  Cuando llevaban a los niños a matar, si lloraban y echaban muchas lágrimas, alegrábanse los que los llevaban, porque tomaban pronóstico de que habían de tener muchas aguas ese año. (…) No creo que haya corazón tan duro que oyendo una crueldad tan inhumana, y más que bestial y endiablada como la que arriba queda puesta, no se enternezca y mueva a lágrimas y horror y espanto”.(2)
 
Comenta Morales Padrón, que era muy común en algunas tribus el ahogamiento de niños, y “que entre los chibchas se ofrecían preferentemente niños, a los que se criaba hasta los quince años en el Templo del  Sol, para ser finalmente muertos a flechazos atados a una columna”.(3)  A su vez, dice Francisco Clavijero que en la Fiesta de Tlaloc los aztecas sacrificaban exclusivamente niños de ambos sexos, que compraban para la ocasión.  Eran dos las formas de hacerlo: a unos los ahogaban en el lago y a otros, niños de seis años, los encerraban en una caverna y los dejaban morir de hambre.(4)
 
Tomando en consideración que, como se ha reconocido —especialmente en el caso de los aztecas—, tras un exitoso combate se obtenían de una sola vez varios millares de prisioneros y que las guerras eran constantes, cabría preguntar: ¿Qué hubiera sucedido a los  súbditos de aquel imperio de no haber llegado los españoles? Podría suponerse, sin temor a exagerar, que habrían desaparecido de la faz de la tierra sin dejar tal vez rastro alguno de su existencia. Probablemente, de no haber prohibido los españoles estas prácticas, las culturas indígenas hubieran desaparecido como lo habían hecho anteriormente los mayas, los teotihuacanos y los toltecas. Es el destino forzoso de los seguidores de falsas religiones.
 
Sabemos también por González Gimenes de Quesada, Lucas Fernández de Piedrahita y Fray Pedro Simón de la costumbre de varias tribus colombianas, venezolanas y brasileñas de sacrificar niños; particularmente entre panches y muiscas. En general estos niños, junto a otros esclavos, se vendían en distintos mercados de la región, siendo comprados la mayor de las veces para los sacrificios. El religioso Simon da preciso detalle de esta bestial ceremonia: “(…) tendían al muchacho sobre una manta rica en el suelo y alli lo degollaban con unos cuchillos de caña; cogían la sangre en una totuma y con ella untaban algunas peñas (…)”.(5) Fernández de Piedrahita confirma los hechos, diciendo: “(…) abriéndolo vivo y sacándole el corazón y las entrañas, mientras le cantaban sus músicos ciertos himnos que tenían compuestos para aquella bárbara función”.(6)
 
Por referir otros casos, también practicaron los sacrificios humanos de niños, en forma bastante frecuente, los picunches y los araucanos o mapuches;(7) incluso en épocas bastante recientes, siendo conocido el caso del niño de cinco años asesinado luego del terremoto de Valdivia de 1960; caso que tomó estado  público y que causó gran revuelo en su momento.(8)
  
Cristian Rodrigo Iturralde
  
NOTAS:
1.  Esta costumbre es denunciada por la misma National Geographic, en un documental titulado, en español, “Los últimos días del imperio Maya¨, Estados Unidos, 2005.  Se halla disponible en: http://www.ivoox.com/ultimos-dias-del-imperio-maya-audios-mp3_rf_769250_ 1.htm­l?au­to­play=1
2.  Bernardino de Sahagún: “Historia General de las Cosas de Nueva España”, Madrid, Dastin, 2001, tomo I, págs. 17-18.
3.  Morales Padrón, Francisco: “Manual de Historia Universal”, tomo V, “Historia General de América”, Madrid, 1962, 62 (referencia al ahogamiento de niños), y 88-89 (ca­so de los Chibchas).
4.  Ob. cit., pág. 168.
5.  Fray Pedro Simón: “Noticias Historiales de las Conquistas de Tierra Firme en las Indias Occidentales”, Ed. Kelly, Bogotá, 1953, II, pág. 249.
6.  Lucas Fernández de Piedrahita: “Historia General de las Conquistas del Nuevo Reino de Granada”, Biblioteca Popular de Cultura Colombiana, Bogotá, 1942, I, págs. 40-41.  Consultar también el muy buen artículo “Dos Sacrificios humanos entre los muiscas”, María Lucía Sotomayor, Instituto Colombiano de Antropologia, Bogotá, “Revista Colombiana de Antropología”, vol. XX­VIII, año 1989-1990.
7.  “Revista anales”, Universidad de Chile, Séptima Serie, N° 1, mayo 2011.  Consultar en: http://www.revistas.uchile.cl/index.php/ANUC/article/view­File/12347/18134.  Tanto el P. Rosales (siglo XVII), como el gran historiador chileno José Toribio Medina y el dominico Alfonso Fernández, dieron cuenta de lo mismo.
8.  Arturo Zúñiga: “El niño inmolado”, en “El Mercurio”, Santiago de Chile, 15 de agosto de 2001.  Consultar el artículo completo en http://www.mapuche.info/news02/merc010815.html

16 comentarios:

Anónimo dijo...

Es mi opinión personal que el gran error de la colonización por parte de España fue mezclar las razas, El exterminioo de los protestantes en America del Norte fue, por supuesto, peor. El problema de la falta de mujeres tenía otras soluciones. Hoy, los resultados estan a la vista y no por culpa de los gringos.
PACO LALANDA

Gonzalo Montoro dijo...

Excelente Antonio el artículo...quien es el autor? gracias y saludos
. GONZALO MONTORO

Anónimo dijo...

¡¡Esos "pueblos originarios" son los idolos de la basura oficial, que tumba las estatuas de Colon y Roca!!
¡Las van a cambiar por las de Moctezuma o Huayna Capac, aunque la mayoria de los kapos kirchernista no tienen nada de "indios" ni de "originarios" (ni de argentinos, españoles o italianos).
Nahuel Toro

E. Mario dijo...

Paco.

¿Así que "el gran error de la colonización por parte de España fue mezclar las razas"?

¿Acaso no sabes que se festeja el DÍA DE LA RAZA por la unión de los europeos con los precolombinos, formando así la raza criolla de religión católica?

¡¡¡FUE EL MAYOR ACIERTO DE LOS REYES CATÓLICOS Y LA MAYOR EPOPEYA DE EVANGELIZACIÓN DE AMÉRICA!!!

Además te recuerdo que la Verdadera Iglesia Católica condena el racismo, por tanto, muchos argentinos deberían despojarse de esa estúpida ideología unitaria (luego liberal) de la Argentina europea y el TOTAL desprecio hacia lo nacional. Argentina nació criolla y católica.

Y te equivocas, ya que aquí también se EXTERMINARON a los gauchos, los negros y los precolombinos. Los ejecutores fueron los unitarios europeizantes y masones vencedores de Caseros.

Si toda IBEROAMÉRICA tiene base católica, se lo debemos a la inteligente evangelización que realizaron CONJUNTAMENTE la Iglesia Católica con los reyes católicos y Cristóbal Colón.

¿Por qué crees que Colón y los reyes católicos son tan descalificados por el Marxismo Cultural, el Liberalismo y la Masonería? SIN DUDA, PORQUE LOS CATÓLICOS HICIERON LAS COSAS BIEN.

¿"...los resultados están a la vista y no por culpa de los gringos"? ¿O sea que para ti los culpables de los males argentinos son los criollos? COMO SE NOTA QUE JAMÁS LEÍSTE UN LIBRO DE CAPONNETTO, DÍAZ ARAUJO, IRAZUSTA, RÖTTJER, BRUNO, WAST, EZCURRA MEDRANO, SIERRA, PALACIOS Y TANTO MÁS.

¡¡¡LA EVANGELIZACIÓN DE AMÉRICA FUE QUIZÁS EL MAYOR ÉXITO DE LA CRISTIANDAD!!!

¡¡¡Viva Isabel I de Castilla!!!

¡¡¡Viva Cristóbal Colón!!!

¡¡¡Viva la raza criolla y su catolicismo!!!

¡¡¡Viva la Santa Federación, mueran los salvajes e inmundos unitarios!!!

¡¡¡Viva el Restaurador de las Leyes, el Orden y la Tradición Católica!!!

¡¡¡Vivan los Caudillos Federales!!!

¡¡¡NO LES HAGAMOS EL JUEGO A LOS MARXISTAS, A LOS LIBERALES, A LOS MASONES, A LOS SIONISTAS, A LOS SIONISTAS CRISTIANOS, A LOS POLÍTICOS DEL SHOW DE LA DEMOCRACIA Y A DEMÁS LACAYOS DE LA SINAGOGA DE SATANÁS!!!

LA SALETTE

Antonio Caponnetto dijo...

El autor de esta nota es Cristián Rodrigo Iturralde, y la misma forma parte de un libro de su autoría próximo a salir. Cristián ya ha dado a luz otro libro sobre La Inquisición, que oportunamente fue promovido por Cabildo. Lamentamos haber omitido su nombre tras la nota. Quede reparado el error con esta aclaración.
Antonio Caponnetto

Anónimo dijo...

gonzale Montoro, el autor del artículo en un hombre de unos 37 años que escribió un gran libro titulado "La Inquisición: un Tribunal de Misericordia" el cual recomiendo leer detenidamente y varias veces.
Demás está decir, que dicho libro no lo van a dar en el Colegio en Historia Universal...
Belisario Ortiz

Anónimo dijo...

Jusrtamente porque soy criado en el campo y de generaciones que viven en este suelo desde el siglo XVIiI y que he vivido entre "gauchos" es que se lo que digo. La versión de los masones, liberales y toda esa sarta de palabras huecas no significan nada para mi. Yo hablo de lo que vivi y de lo que vivieron mis ancestros, inclusive con indios de toda laya, uno de los cuales, en su ancianidad, me enseñó a montar.Por otro lado esto es América, no España.
PACO LALANDA

E. Mario dijo...

Paco.

Tú no has vivido entre gauchos, ya que éstos murieron en el siglo XIX, tanto en las batallas, en el exterminio o en las fronteras. Fíjate que el "Martín Fierro" nos muestra al gaucho vencido. Deberías leer el pequeñito libro "TRAYECTORIA DEL GAUCHO" de Pedro de Paoli (Colección Ceibo).

Los "gauchos" que tú refieres fueron los inmigrantes que se establecieron progresivamente en las diferentes provincias, y que trajeron consigo diferentes ideologías foráneas y diversas "religiones". Todo en detrimento de la Tradición y la Religión Católica. Muchos de esos pseudo gauchos son los que aplauden a Hugo Luis Biolcati cuando, en sus patéticos discursos, casi siempre invoca la figura histórica del ODIADOR de gauchos Sarmiento.

¿"La versión de los masones, liberales y toda esa sarta de palabras huecas no significan nada para" ti? Debería importarte, ya que los males de la Argentina se deben, en gran parte, a los vencedores de Caseros. Los mismos que IMPUSIERON FÁCTICAMENTE una Constitución liberal (1853) aprobada por la Masonería. Luego maquillada por Perón (amigo de los hebreos), y posteriormente retocada, con ideas universalistas, por el masonete Alfonsín Foulkes y el liberal Menem en el ignominioso "Pacto de Olivos".

Ahora bien, ¿qué quieres decir con que "esto es América, no España"?

LA SALETTE

Anónimo dijo...

¿ Y porque voy a escribir entonces la palabra "gauchos" entre comillas, como lo hice ? Pues porque los gauchos, cuando yo nací, ya no existían. Hombres de campo, gentes en bombachas y con faja y facón, tipos del naipe y la riña de gallos, de las cuadreras y y de las chinas.Eso quise decir. El alambrado terminó con el gaucho.Tipos que por unas pajitas y un poco machados cortaban un cuello, en el siglo XX,Esos, por supuesto que de manera equivocada eran mis "ídolos", mis gurues, mis "referentes" como dice hoy la chusma periodística.
América es una realidad nueva y diferente a España, abreva en ella, pero de paso hacia un destino propio, que los que por generaciones fuimos católicos y argentinos , soñamos como un Edén que quiera el Señor concedernos.
Para entender a Sarmiento, real y profundamente, hay que haber mamado campo y que venga de lejos, sino, no se puede.Me encanta esta revista, pero de lejos se ve que es nacionalismo católico de...BUENOS AIRES. Ideas, intelecto, pero falta la alpargata al piso, dicho respetuosa y afectuosamente.Sarmiento tenía y no tenía razón, pero el tema requiere cien folios.Otra vez será.
PACO LALANDA

E. Mario dijo...

Paco.

¿"Para entender a Sarmiento, real y profundamente, hay que haber mamado campo y que venga de lejos, sino, no se puede"?

RESPUESTA: Para entender al masón Sarmiento, real y profundamente, sólo basta con leer sus propias obras y, fundamentalmente, sus propias cartas. Deberías leer:

1) "SARMIENTO - SU GRAVITACIÓN EN EL DESARROLLO NACIONAL" de Pedro de Paoli.

2) "SARMIENTO Y LA USURPACIÓN DEL ESTRECHO DE MAGALLANES" de Pedro de Paoli.

3) "VIDA DE SARMIENTO" de Manuel Gálvez.

4) "SARMIENTO, LOS LIBERALES Y EL IMPERIALISMO INGLÉS" de Roberto Tamagno.

5) "ALGO MÁS SOBRE SARMIENTO" de Héctor Daliadiras.

6) "SARMIENTO: EL MITO Y LA VERDAD" de Héctor Petrocelli.

7) "SARMIENTO, ESE DESCONOCIDO" de Matías Suárez.

8) "SARMIENTO - MITO Y REALIDAD" de Marcos Rivas.

¿"Sarmiento tenía y no tenía razón"?

RESPUESTA: No defiendas lo indefendible. Un católico y nacionalista no puede defender a Sarmiento.

Al pan, pan, y al vino, vino.

¿"Me encanta esta revista, pero de lejos se ve que es nacionalismo católico de...BUENOS AIRES"?

RESPUESTA: Qué poco conoces al Prof. Caponnetto y al resto de eminentes personalidades como Enrique Díaz Araujo o Jorge C. Bohdziewicz, entre tantísimas otras.

LA SALETTE

Anónimo dijo...

Como dijo un pensador europeo "Busco la verdad, es decir, lo contrario de una misión" He leído algunos de esos libros /algunos ya en la lontana cursada de colegio secundario, y algunos otros, escritos por extranjeros.No defiendo a nadie porque no tomo partido mas que por lo que sea veraz y COMPLETO, venga de quien venga, un imperativo en el tipo de educación que recibí, sumado a mi natural propensión a ello. A esos señores como Araujo, Caponnetto, no los conozco ni de referencias aunque supongo que el segundo es el capo de esta revista, que es excelente. las cosas se ven y sobre todo se veían diferentes desde el interior de como se cuentan aquí. Yo escuché otras cosas , pero siempre una cantinela "los porteños se creen que son el pais".Hombres hubo, nacionalistas cabales y criollos de pura sepa, antiliberales al máximo y católicos desde siempre que adoraban al General Paz, y que eso le venía de los abuelos. Unitarios y Federales, tal como lo contó Pepe Rosa y otros, es una simplificazción infantil.Falta conocer la historia verdadera y las mentalidades de tierra adentro, El archivo solo no basta y pa'colmo, como se djo por allí "La historia es otra forma de ficción".
Esta tierra es mas ancha que la avenida Corrientes.
Cpn respeto y felicitaciones a los que editan Cabildo.
PACO LALANDA

E. Mario dijo...

Paco.

¿Así que has "leído algunos de esos libros /algunos ya en la lontana cursada de colegio secundario, y algunos otros, escritos por extranjeros"?

Respuesta: Es mentira. En las escuelas y colegios NUNCA enseñaron esa línea de autores. Por el contrario, siempre se enseñó la línea liberal y falsificada por los Mitre, los Sarmiento y los Vicente Fidel López, entre otros.

En cuanto a los escritores extranjeros, ¿te refieres a los John Lynch?

¿Así que "hubo, nacionalistas cabales y criollos de pura sepa, antiliberales al máximo y católicos desde siempre que adoraban al General Paz"?

Respuesta: ¿Quiénes eran los "NACIONALISTAS CABALES" que adoraban al General Paz?

¿"Unitarios y Federales, tal como lo contó Pepe Rosa"?

Respuesta: Gracias a los libros de Caponneto, ahora sé quién fue el HETERODOXO Pepe Rosa? Lo puedes corroborar en los 3 tomos de "LOS CRÍTICOS DEL REVISIONISMO HISTÓRICO".

¿"Esta tierra es mas ancha que la avenida Corrientes"?

Respuesta: ¿No te duelen los dedos de tanto tocar la guitarra, Paco?

LA SALETTE

Anónimo dijo...

Señor o señora La Salette, hasta aqui con respeto y educación dando mi punto de vista como argentino y bastante conocedor del pais y sus gentes,y un tranco de su historia por mi profesión. Aqui termina nuestro dialogo ya que sin respeto, no me interesa ningun diálogo.
PACO LALANDA

E. Mario dijo...

Paco.

Mi nick/name figura como E. Mario. Bien lo sabes. Y si deseas saber qué significa La Salette, sólo tienes que hacer un clic en la foto de mi nick/name.

Ahora bien, ¿te haces el ofendido por haberte dicho guitarrero o por no poder rebatir mi retruque?

Sólo a un chamuyero como tú se le ocurre decir en otro post de Cabildo lo siguiente:

"Desde fines de los 50 no veo ni tengo TV, por eso,me sorprendi a mediados del año pasado,fisgoneando en You Tube, cuando conocí a la mujer del ladrón Kirchner..."

¿Cómo es que sabes utilizar internet si hace más de 50 años que no ves la TV?

¿Y todavía te haces el ofendido, Paco?

LA SALETTE

Anónimo dijo...

No tiene mucho que ver con la nota pero les dejo carta de un juez de La Pampa que se resiste a retirar su crucifico de su despacho ante la campaña de "Pensamiento penal" que promueve el retiro de crucifijos:
http://fueradelexpediente.com.ar/2013/11/25/poder-judicial-neutralidad-religiosa-y-retiro-de-crucifijos-el-debate/


Anónimo dijo...

Juan Argentino Ugarteche dijo...
Estimado Dr. Caponetto
Atrapado en el interés por cada palabra publicada en el blog, llego a este texto http://elblogdecabildo.blogspot.com.ar/2013/11/el-encanto-de-los-pueblosoriginarios.html donde me siento aterrado por el maltrato que sufre un comentarista de lujo como el SEÑOR Lalanda. Pero mucho más perplejo me quedo al ver el Perfil del usuario que intenta desprestigiar a Paco https://www.blogger.com/profile/12277764950462291136
El "hombre" tiene como sitios favoritos a una página de contenidos homoeróticos. No voy a ser yo quien corrija del camino del pecado a esta persona, pero sí me animo a pedir que Cabildo sea un poco más estricta con quienes opinan y, en este caso, agreden a una persona que estoicamente toleró y no necesita de mi tardía solidaridad o defensa.
Muchas gracias a usted, a Paco y a todos los que aún llevan la espada de CRISTO REY en la mano.