sábado, 24 de marzo de 2012

Ante otro 24 de marzo

SEGUIR COMBATIENDO
TODAS LAS FORMAS
DEL TERRORISMO
  
  
El Proceso de Reorganización —es decir, el último gobierno militar— agobiado por sus errores, vicios y aun perversiones, presenta, sin embargo, un muy sólido acierto de fondo, esencial y de raíz, el de haber combatido y derrotado a la subversión en su expresión armada. Esta guerra, que duró varios años si es que ha concluido en realidad, es capaz de legitimar una gestión signada por el fracaso.
  
La gran trampa y el feroz engaño —de todos los que acumulan— los gobiernos de la democracia consisten en suponer y en hacer suponer que esa guerra contra la subversión terminó y que es inmoral y reaccionario reivindicarla, continuarla, o, tan siquiera, recordarla. Esta negación de la realidad es, quizá, el triunfo postrero de la subversión porque así desarticula la visión que la sociedad argentina tiene de ese pasado inmediato y vívido al que se le procura desfigurar llevándola a odiar a los que vencieron en su nombre y provecho, a sus defensores. Este tremendo escándalo de ingratitud a que es empujado el pueblo —a que es condenado— es una inmoralidad en sí mismo pero, sobre todo, es el método más directo para ahogarlo en la indefensión. Se le hace olvidar su vida cercana, se le fuerza a creer que el terrorismo es pasado cuando aun es presente; en una palabra, se le confunde con respecto a la entidad y envergadura del enemigo verdadero. Un pueblo así ya está condenado si no reacciona a tiempo y si no convoca a sus mejores energías y reservas intelectuales y morales.
  
Si en la década del '70 la propuesta de la izquierda fue el terror —el terror como forjador de espíritu, como forma de pensamiento, como método de convivencia política, como génesis de la legitimidad— en la del '80 es la pornografía; la pornografía es muchísimo más que un divertimento o una explosión de la concupiscencia: es el triunfo cotidiano y repetido de la antinaturaleza, es la imposición de una cruel civilización que, en nombre de la libertad y en ejercicio de los Derechos Humanos, sumerge a cada uno de nosotros en el desorden, en su propia negación y cierra el camino de la virtud. Es decir, conculca la práctica concreta de la libertad. Y he aquí, entonces, el punto de coincidencia de los dos ataques más radicalizados que se vienen operando desde hace casi veinte años; este punto común es el odio y la agresión al orden. No es preciso que destaquemos que aquí utilizamos la expresión “pornografía” en un sentido lato y elástico, comprensivo de una nueva “ética” tanto como de un instrumento de destrucción de una sociedad antigua como de reconstrucción de una sociedad revolucionaria.
  
Hay una “pedagogía de la perversión”, como dice Augusto del Noce, una pervertida “erotización” de la sociedad y de las estructuras humanas que desfigura raigalmente a la criatura y que marca el cambio, la decadencia o la disolución de las naciones. El propio Lenín —al que hay que recurrir cada vez que se quiera comprender lo que pasa en Occidente y, en especial, lo que nos está ocurriendo a nosotros— dijo con su alta calidad de maestro del nihilismo: “Cuando queramos destruir una nación, lo primero que hemos de destruir es su moral”. Y agregó: “Es entonces cuando esa nación nos caerá en el regazo como un fruto maduro”. Ya esa sexualidad desatada, generalizada, indiscutida, no se presenta —cuando lo hace es solo aisladamente— bajo un aspecto místico, como una forma de absurda religión. En las socialdemocracias modernas se muestra y se pretende o bien ser una expresión de libertad o de ciencia; la pedagogía, la antropología, la psicología, la sociología y hasta la medicina —por supuesto, el arte— todos se han doblegado a la Revolución que, desde afuera y desde arriba, cerca a la patria. Estos son los nombres del terrorismo que en los años '70 se llamaba muerte y ahora, en los '80, putrefacción.
  
El terrorismo, en cualesquiera de sus formulaciones, destruye; pero destruye de un modo especial, destruye lo esencial y golpea en lo esencial: desnaturaliza la naturaleza, desordena el orden, deshumaniza al hombre, izquierdiza los sentimientos, modifica la substancia, cambia los puntos de referencia. No se puede vivir en el terror; el que acepta el terror ya está entregado, es decir vencido porque va camino de dejar de ser; el ser humano pierde su dignidad de hijo de Dios cuando acepta su animalización como un proceso necesario. En definitiva, el terror cuando trastrueca la realidad —el placer es un derecho, el deber es una alienación, el sexo es la libertad, lo obligatorio es lo subjetivo, la verdad es la experiencia— trastrueca al hombre mismo. Este fenómeno revolucionario —iniciado por los Santucho y los Firmenich sostenidos por Fidel Castro— se continúa ahora bajo otras formas, con otros métodos, inspirados por Gramsci y, además, no contra sino desde el poder. Todo sigue, por lo tanto, igual. La situación no ha cambiado porque el enemigo tampoco ha cambiado; si se quiere, todo es más grave porque es mas imperceptible aunque más profundo y desaforado. El terrorismo sigue estando entre nosotros.
  
Pero el cuerpo social, por la índole misma del renovado ataque, se encuentra más debilitado y confuso que nunca. La función de las Fuerzas Armadas, en este momento, en esta trágica actualidad, no ha variado: si el resto de los estamentos nacionales está indefenso o contaminado, se exige el rechazo del ataque y la recuperación de lo perdido. Continuar la represión, sin complejos de ninguna clase y con la más plena claridad de miras y de objetivos, mejor que antes, con la libertad de los combatientes de la buena causa, ésta es la misión que hoy se le requiere a las Fuerzas Armadas. Para lo cual deben, antes que nada, superar su aislamiento, un aislamiento exterior —tendido por la izquierda cultural— e interior —elaborado por la neoética de los Derechos Humanos. La Guerra Antisubversiva es tan legítima como necesaria, tan indispensable como impostergable, por lo que debe actualizarse volviéndose global —como tal vez no lo fue antes— y deberá acudir a todos los frentes desde los que se la requiera. El terrorismo —que es el arte de aniquilar— es uno solo, ya sea con una metralleta que mata, con una imagen que corrompe o con una ciencia que engaña.
  
Nota: Este Editorial, que pareciera haber sido escrito hace instantes,
fue publicado en 1987, en “Cabildo” Nº 113, segunda época, año XI.
     
— — — — —
    
Otros artículos sobre el 24 de marzo de 1976 que podrían interesarle:
   
  

    

33 comentarios:

Ignacio dijo...

Como dijo Lenín, "la putrefacción es el laboratorio de la vida".

Marca de Rosas dijo...

No, no presentó ningún sólido acierto de fondo, ya que la represión fue realizada por una TIRANÍA (no confundir con Dictadura) liberal, sionista, anticristiana, masónica y hasta marxistoide.

¿Por qué liberal? Ya todos conocemos esta medida anticristiana que muestra una economía basada en la usura y la especulación hebraica. La otrora Iglesia condenó la usura y la especulación.

¿Por qué sionista? ¿Se acuerdan los viajes a nuestro país realizados por el sionista Henry Kissinger para aprobar o reprobar las tareas y/o deberes de nuestros militares y civiles?

¿Por qué anticristiana? ¿Se acuerdan del programa "sionista cristiano" del "reverendo" Pat Robertson, titulado "Club 700" y difundido por nuestros militares?

¿Por qué masónico? El ejemplo más claro nos lo da el mayor personaje siniestro de la junta militar, Massera, y sus vínculos con López Rega y la Logia P2 de Licio Gelli. Otro ejemplo fue el ODIO a Juan Manuel de Rosas, por eso llamaron a la Tiranía "Proceso de Reorganización Nacional", recordando a la masónica y genocida "Organización Nacional" que liquidó a los gauchos, negros e indios. ¿Acaso no perciben dicho masonismo?

¿Por qué marxistoide? Porque sólo se combatió a los elementos activos, excluyendo al Partido Comunista y, además, lo más inmoral fueron los pactos secretos de Massera con la guerrilla atea.

Diferencias de una Dictadura y una Tiranía:

La Dictadura está consolidada legal y jurídicamente por la Legislatura o Parlamento, más la aprobación del pueblo, tal fue el caso de Juan Manuel de Rosas y Adolf Hitler.

La Tiranía rompe todos los esquemas legal-jurídicos y, además casi siempre procede en detrimento del pueblo y en favor de intereses foráneos. Ejemplos: Lenin, Stalin, Castro, Pinochet, Videla, Ceaușescu, Batista, etc., etc..

Lo de Franco se torna en un caso aislado y distinto, ya que fue necesario salvar la Cristiandad en España.

Anónimo dijo...

a pesar de todo, de los errores. igual gracias por 7 años sin la carronea democratica. no se olvden democratas hoy por la calle lavalle duerme la gente, en aquella epoca la muchedumbre iba y venia por esa arteria saliendo de cines y restaurant. vayanse sucios democratas,alfonsin la hiper, menem y el desastre de la convertibilidad. 170 m millones de dolares de deuda atraso de 50 años en infraestructura, anarquia social . democracia nuna mas, el vikingo

Marca de Rosas dijo...

¡¡¡Claro que no queremos la Demoniocracia!!!

Yo quiero una Monarquía (1) como la de la Reina de la Cristiandad Isabel I de Castilla o una Dictadura como la del Restaurador de las Leyes, el Orden y la Tradición católica Brigadier General don Juan Manuel de Rosas.

(1) Nuestros próceres San Martín y Belgrano, contrariamente a los cuentitos de la Historia Oficial, sí quisieron instaurar una Monarquía en el Virreinato. Sobre este tema, es IMPRESCINDIBLE leer:

"PROYECTOS MONÁRQUICOS EN EL RÍO DE LA PLATA 1808-1825" de Bernardo Lozier Almazán (Sammartino Ediciones).

Anónimo dijo...

Del Proceso ahora se pueden hacer mil críticas, como las hacía Cabildo en su época, cuando nadie se animaba a hacerlo (sin homologar el sentido de la crítica nacionalista hacia el proceso con las otras, desde ya).

Hay un tufillo a leyendita negra bastante insoportobale respecto al proceso. La educación pública y/o privada, católica y/o laica no tenía el grado inverosímil de putrefacción que tiene ahora. Había cierto "orden social" en la calle que hoy sería inconcebible.

La famosa "distribución de la renta" o la bendita "participación del trabajador en la renta o producto nacional" era mejor. Bah, el laburante vivía mejor.

La falopa, la cumbia villera, la misma existencia de las villas miserias, la inmigración limítrofe descontrolada, la exaltación de la homosexualidad, la promoción del aborto, la sodomización más aberrante de los jóvenes y no tan jóvenes, la pornografía por todos lados y una lobotomización generalizada que permite una especie de lavado de cerebro en cuanto al desconocimiento de la historia patria que supera a la estigmatización que en su momento padecieron Rosas o Perón (razones más, razones menos).

Todo esto y mucho más no se lo debemos a la tan trillada "dictadura genocida", sino a la democacracia.

Me tienen las pelotas por el piso con la nueva Historia Oficial. Ya ni siquiera pueden hablar de Martínez de Hoz, ya que ellos trajeron a los Sourrielle, los Cavallo y los Boudou. Conmigo no, Barone

¿Quién había dicho que no se puede alabar a las causas y quejarse de las consecuencias?

Anónimo dijo...

JAJAJAJA NO SABIA QUE HABIA VIKINGOS BURGUESES...DE ACUERDO CON MARCA DE ROSAS SALVO POR LOS DELIRIOS MONARQUICOS...

Anónimo dijo...

Belgrano y Saavedra firmaron la orden para matar a Santiago de Liniers porque eran monárquicos.
CD

Anónimo dijo...

Anonimo de las 15 07 parece que desconoces la ley de la permanente decadencia argentina: hoy estamos peor que ayer pero mejor que mañana...

Anónimo dijo...

no estoy de acuerdo con maca de rosas, porque lo perfecto es enemigo de lo posible, ni soy burgues; democrata, o sos de lo que dormis en lavalle? ademas si lo fuera, me lo ibas a prohibir vos?. el vikingo

Marca de Rosas dijo...

CD,

Esa pregunta o afirmación equívoca la encontrarás en el siguiente libro:

"PROYECTOS MONÁRQUICOS EN EL RÍO DE LA PLATA 1808-1825" de Bernardo Lozier Almazán (Sammartino Ediciones).

En dicho libro sabrás del prodecer de Fernando VII, Santiago de Liniers, Saavedra y Belgrano.

Anónimo dijo...

CONTRADICCIONES DE MARCA DE ROSAS: 1) MATRIZ LIBERAL. "La dictadura se consolida legal o juridicamente en la legislatura o el parlamento". No es lo que establece la Doctrina Social de la Iglesia. S.S. Bonifacio VIII define: "El poder temporal se origina en Dios" mas ,es Inocencio IV que con claridad meridiana explica la transposiciòn del supremo vicario de Cristo al plano temporal o politico, siendo intermediario entre Dios y el Monarca. A mayor abundamiento los escritores mas liberales subrrayan esa manifestaciòn ( Historia de las Religiones Ed. Sopena).Luego es Charles Maurras, al cual adhiero, quien se explaya en dichos principios. Es evidente su matriz Suariana, marca, por ende liberal, sustentada en una soberania popular delegada en una legislatura o parlamento. 2) LA LEGITIMIDAD DE ORIGEN PUEDE SER ANULADA POR ILEGITIMIDAD EN EJERSICIO. Eso paso en 1976, consecuentemente quienes causaron la crisis, no la podìan solucionar obviamente. La tiranìa fue esa democracia, por lo tanto el alzamiento de las FFAA era legal y vàlido. Contò con el consentimiento del pueblo, ya que era la subversiòn apàtrida la que continuaba alzada pues ya combatia ab initio desde la asunciòn del gobierno constitucional, el resto del publo apoyo y clamo por tal soluciòn. 3)"ECONOMIA LIBERAL POR USURA Y ESPECULACION" En principio no se a que especulaciòn se refiere pues no especifica. Comercialmente siempre se especula ej postergar una inversiòn a la espera de toma de politicas econòmicas de los gobiernos de turno. nadie esta obligado a invertir para perder, mas aun con los desatinos de los gobiernos que supimos tener y tenemos. En cuanto a la usura se entiende por tal a el cobro de una tasa de interes desmesurada y muy alta por encima de la usual en las transacciones de mercado, o tambien cuando este se vuelve usurario como la actual tasa de 35 % por prestamos de dinero. Ahora si por usura entiende la circular 1050 de M de Hoz, eso es poner freno a otro abuso, el de los deudores, que licuaron sus debitos por inflaciòn con beneplacito del gobierno de Isabel Peròn,y, en perjucio de los acredores. El tipo de cambio controlado por la tablita se contrapone a la economia liberal de mercado que proclama todo lo contrario, no se vendiò ni una sola empresa estatal, tenìamos flota mercante, ferrocarriles en serio, etc. finalmente en cuanto a los productos importados, bueno los que consumimos tambien somos argentinos o no? resulta que ahora por ejemplo un par de zapatos no baja de 500 pesos, no es que no los tenga para comprar, pero a nadie nos gusta que nos roben en la cara.¿ Y los pobres que se compran?, sandalias como se ve aun con frio. Tampoco se establecieron bloques de libre cambio como ahora el Mercosur . el error fue el golpe populista con Lorenzo Sigo y el nefasto Caballo ,si lealo asi no hay error de tipeo. esa es la esencia del liberalismo: Democracia liberal, bloques comerciales, libertad cambiaria, libre cambio, etc. en cuanto a la deuda externa al final de 1983 era de 47 mil millones de dolares, 30 % del PBI, hoy es de 200 mil millones 65% del PBI, con default y devaluaciòn incluidas; en relaciòn a lo de "marxistoide" debe dar gracias que no detectaron su forma de pensar. habia que poner fin a un sindicalismo corrupto con dirijentes ricos y afiliados pobres, partidista, ya que los sindicatos no son de Peron ni de Marxs, ni de Nadie, son de los afiliados que designan sus representantes en una elecciòn de primus interpares y no de cacicasgos.( Enciclica Cuadraggesimo Anno S.S. Pio XI). Y logico errores se cometieron un monton pero la verdad sea dicha. atte. daniel jorge

Anónimo dijo...

Vikingo: lo posible para vos que seria Macri y el liberalismo sin aborto ni casamiento gay...con eso te conformarias...Ademas no ser burgues no significa dormir en Lavalle te adelanto por si no tenes nocion de lo que es ser burgues o crees que es un mero concepto economico como creen los bolches...por que las criticas que haces se asemejan mucho a las de una señora gorda...pero bueno sé lo que quieras no te prohibo nada ni puedo hacerlo

Anónimo dijo...

no digas, desde cuando el liberalismo dejaria la dioza razon y el individualismo, para dar lugar al orden natural. el liberalismo sin aborto y casamiento gay es un imposible. quiero ser honesto intelectualmente decime para vos que es ser burgues concretamente porque hastta ahora no tiraste una idea, el vikingo

Anónimo dijo...

Daniel Jorge: la deuda externa cuando tomaron el gobierno los militares era de poco mas de 6000 millones de dolares y ellos la dejaron en 47 mil en siete años y nos introdujeron en el mundo de la usura de forma total, del que no hemos podido salir hasta ahora por el simple y sencillo expediente que el Régimen es uno solo sea dictadura o tirania (o lo que quieran)o "esta" democracia, todo controlado por el Poder Internacional del Dinero (el mismo que controlaba a Martinez de Hoz para vos un patriota segun veo). La primera (dictadura, tirania o lo que sea) realizó el trabajo grueso de "eficientizar" la economía, lo demas, la reforma politica y cultural, el NOM la encararia con estos delincuentes que gobiernan desde 1983 parchando en economia lo que hicieron los liberales antes, pero sin tocar en nada la escencia del "modelo" como le dicen ahora.
No te acordas de la especulacion financiera, las tasas siderales y el auge de los capitales que venian aqui a hacer diferencia y despues se esfumaban,las industrias cerradas, la falta de laburo, fue la introduccion a esta merde que vivimos hoy, tenes mala memoria...bueno a cualquiera le puede pasar...tiene arreglo.
Ademas la usura es especialmente el endeudamiento permanente a interes compuesto y de forma absolutamente inmoral salvo que vos creas como los liberales que cualquier "disposición del mercado" es moral o que el mercado no puede ser sometido a juicios morales por que él crea su propia moralidad, en ese caso estas en el horno y todo lo que hablaste de Doctrina Social, Papas y enciclicas se te cae como un castillo de naipes.La Iglesia considera usura a cualquier prestamo a interes y sostenia (cuando era católica) que el dinero no engendra dinero y en el caso actual los banqueros son meros vendedores de humo que toman ese humo como mercancia escasa y lo cobran al precio que se les canta. En la epoca del proceso habia tasas de interes de tres digitos. Solamente a Juan Carlos de Pablo y a Benegas Linch los he escuchado justificar la 1050 hechandole culpas a los endeudados.
Lo mas gracioso es que haces comparaciones sin tomar en cuenta que la decadencia de Argentina es permanente: en la epoca de Onganía estabamos mejor (mejores trenes, mejor standard de vida mejores sueldo etc), en la del proceso peor que en la de Ongania y hoy peor que en la epoca del Proceso.

Marca de Rosas dijo...

daniel jorge,

¿Acaso Juan Manuel de Rosas no fue elegido por la Legislatura y luego mediante un plebiscito popular? ¡No le busqués "la quinta pata al gato!

¿Y luego como supuesto católico citás a Charles Maurras?

Si de buena fe defiendes al gnóstico (luego arrepentido) Maurras, no hay ningún problema en tratar el asunto con apego a la realidad.
Conforme a la historia, se puede aclarar que es una farsa hebraico-lefebvriana la famosa defensa del ultra-nacionalismo del gnóstico Maurras quien incluso pretendía someter a su dominio el ámbito espiritual, doctrina plena y justamente condenada por la Iglesia.
En el estudio realizado del caso, se advierte la infiltración de varios cripto-cabalistas como René Guenon, Jacques Maritain, Le Floch (deformador de Lefebvre), Jean Billot (el único cardenal depuesto en siglos) y otros falsos cristianos.
Puedes revisar la información en:

http://forocatolico.wordpress.com/2011/07/23/marcel-lefebvre-contra-pio-xi-2%C2%AA-parte-lo-acuso-de-inclinarse-con-este-mundo/

Evidentemente los maurrasianos, no tanto Maurras, eran los verdaderos cripto-hebreos tal y como se demuestra en los trabajos anteriores sobre el odio que sienten Lefebvre y su pandilla contra Pío XI (Ratti).

También a Pío XI se le llamó el Papa de la Acción Católica, verdadero frente de defensa cristiano, no como el herético movimiento fundado por Maurras y auspiciado por los maestros de Marcel Lefebvre y otros agentes de la Sinagoga que rodearon a Maurras.

Es por eso que no debemos olvidar que los actuales hebreos cabalistas rechazaron y combatieron el verdadero judaísmo. De eso lo acusaron los apóstoles y Nuestro Señor en persona.

Igualmente no olvidemos que una de las estrategias de los cripto-hebreos desde la Santa Inquisición hasta el nacionalismo maurrasiano, el nazismo y el actual “ultraderechismo” era la de manchar a sus enemigos, fueran conversos sinceros o gentiles sin gota de sangre hebrea, para que la sospecha cayera sobre éstos y así hacerse asar por “cristianísimos”, o como ultra nacionalistas como los maurrasianos y otros herejes.

Hay bastante más, pero el punto central es que tanto Pío XI (Achille Ratti Galli) como su Secretario de Estado (Eugenio Pacelli, luego Pío XII) advirtieron la mentira hebraica que pretendía llevar a los anticomunistas y a los antimasones al otro tentáculo de la Bestia a través de un racismo anticristiano, más que antisemita.

El caso de Charles Maurras y sus ad láteres es muy aleccionador, ya que hasta el mismo Maurras se arrepintió al final de sus días y reconoció el capullo en el cual lo envolvieron agentes de la Sinagoga para oponerlo, no sólo al Papa, sino a todos los cardenales católicos, con excepción de uno; el cardenal depuesto Jean Billot, formador y héroe de Marcel Lefebvre y sus secuaces.

Anónimo dijo...

bien marca agradecido de tus datos pero no me constan, soy kantiano, salvo en Dios Jesus y Maria, solo creo en lo que compruebo y naurras en su profusa bibliografia sostiene que el poder temporal deviene del Dios sin intermediaciones del pueblo. para el otro anomino, no considero a M de Hoz un patriota ni menos al proceso nacionalista catolico, pero no se puede decir alegremente que fue una tirania, marxistoide,. Cuando hablo de deuda licuada no hablo de intereses sobre el capital, digo que se compraba por ejemplo un terreno en 1973 a pagar en 30 cuotas de 200 pesos por mes y a la mitad del el credito el acredor percibia un precio vil e irrisorio por la depredeaciòn monetaria. estas de acuerdo con eso veo tu sentido de equidad y justicia. saludos a celestino rodrigo, te olvidaste de mencionarlo junto a los otros. te gustan ministros como el no. atte. daniel jorge

Anónimo dijo...

Burgues segun karl Shmidt
“…el hombre que no desea abandonar la esfera de lo privado, como apolítica y libre de riesgos, que en la posesión y en la justicia de la posesión privada se comporta como individuo frente al todo, que halla la sustitución y compensación de su nulidad política en los frutos de la paz y de la adquisición de bienes y sobre todo «en la perfecta seguridad del disfrute de los mismos», y que, como consecuencia de lo anterior, quiere quedar eximido de la necesidad de ser valeroso y de los peligros de una muerte violenta”.
y cuando hablo de liberalismo hablo de liberalismo economico no de liberalismo filosofico. Por que parece una constante hablar pestes del liberalismo filosofico y politico en muchos nacionalistas y despues hacer concesiones al liberalismo economico como si una cosa no fuera consecuencia de la otra...en estos posteos se puede ver claramente.

Anónimo dijo...

bueno si eso es ser burgues no lo soy, sincesaramente. fui voluntario por malvinas y me gustaria haber dado la vida alli. el vikingo. al anonimo que se jacta de que el gobierno??? constitucvional dejo solo una deuda externa de 6000 m de dolares, pero con ajuste brutal salvaje y catastrofico de celestino rodrigo, nadie dijo que quebraron empresas, quedo gente sin trabajo, en la calle, etc. no se que es peor. en cuanto a la doctrina catòlica, es claro el evangelio cuando dice: "...buscaras el reino de Dios Y SU JUSTICIA y lo demas se dara por añadidura". ¿ Es justo adquirir un bien sabiendo que se esta pagando un precio irrisorio, como dice daniel jorge, sin ofrecer voluntarimente alguna compensaciòn ? veo que eso es lo que pretende ese señor. Hermaano >Dios mio libranos del fuego eterno. Tambien establece el evangelio:..."ganaras el pan con el zudor de tu frente"...no es de catolico vivr de subsidios. sinceramente algunos blogueros estan muy cerca de los K. el vikingo

Marca de Rosas dijo...

Daniel Jorge,

Un verdadero católico no puede ser kantiano. Deberías leer:

"HISTORIA DE LA FILOSOFÍA" del padre Frederick Copleston. (4 tomos, editorial Ariel).

Es una obra maestra y monumental que nos presenta el padre Copleston, utilizando la visión tomista sobre la filosofía.

Con respecto al "Proceso de Reorganización Nacional" basado en la genocida "Organización Nacional", está claro que sí fue una Tiranía, ya que se usurpó el poder ejecutivo, legislativo y judicial. Además de endeudar al país en detrimento del pueblo.

Una Dictadura fue la del Restaurador de las Leyes, el Orden y la Tradición católica Brigadier General don Juan Manuel de Rosas.

¿Por qué el Proceso emitía por TV el programa sionista cristiano del perverso "reverendo" Pat Robertson? ¿Acaso no se jactaban los militares de ser devotos católicos? Claro que no, si pertenecían a la línea liberal-masónica de las Fuerzas Armadas que odiaban a Rosas.
Mohamed Alí Seineldín, como militar nacionalista, sí amaba a la Virgen y, además de ser gran católico y federal, admiraba profundamente a Rosas.

¿Qué militares usurpadores de 1930, 1955, 1966 y 1976 admiraban a Rosas? NINGUNO.

Anónimo dijo...

Estoy de acuerdo el proceso no fue una tiranía marxistoide, fue una tiranía liberal, un tipico gobierno pro yanqui de la época de la Guerra Fria conservadurismo en costumbres,anticomunismo mamado de un falso "occidentalismo cristiano", liberalismo económico y entrega del patrimonio argentino a los capitales internacionales y promesas de "democracia moderna, eficiente y estable" como la que tenemos hoy. Eso fue el proceso y francamente no creo que pueda legitimerse con una supuesta "victoria militar contra la subversión" por que el criterio de victoria va mas alla de lo militar, es un concepto cultural y culturalmente esa supuesta victoria es en realidad una derrota en toda la linea, no solo del las FFAA sino de la argentina en un todo victoria aprovechada y explotada por el poder mundial.
No me gusta ningun ministro liberal y liberaral era celestino rodrigo. Sigo sosteniendo que la circular 1050 era la quintaescencia de la usura a la que el Proceso favorecio desde su inicio.

Anónimo dijo...

Si Vikingo, el primer robo es la usura, la madre de todos los robos ya que citas fraces evangelicas podria citarte enciclicas y documentos de la Iglesia que condenan la usura. La deuda externa venia asi desde hacia mas de una decada desde antes de Rodrigo, te recomendaria leyeras los libros de Beberaggi. Especialmente "Del Yugo sionista a la Argentina Posible" Pero claro para vos debe ser algo K no te va a gustar la parte donde recomienda la estatización total de la banca.Debes preferir leer "La rebelión de Atlas"
Los señores del proceso nos embarcaron en un proceso (valga la redundancia del que no podemos salir. Eso no quiere decir que avale lo anterior pero la realidad es que habia 5000 millones incluso menos antes de Rodrigo y cuando se fueron los militares habia casi 50.000.Les advierto que hay un posteo mio que no publicaron, con lo cual queda inconcludo lo que tenia que decir o responder, espero que esa no sea la manera de manejarse, espero que haya sido un comentario perdido...de lo contrario directamente no voy a entrar mas a la pagina por que no se diferenciarian de paginas como Indimedia que borra lo que no es bolche. Aqui pareciera que borran a los que no son liberales o procesistas.

Anónimo dijo...

el verdadero catolico puede ser kantiano porque no esta condenado por la Iglesia Catòlica. en forma expresa y ex catedra, como ocurre con algunos otros filosofos como Marxs, o Lutero( Salvo el perdon del anatema Juan Pablo II efectuado a Lutero contradiciendo a sus predecesores ) Bien la opiniòn del Padre enunciado, no representa la voz jeràrquica eclesial que condena una filosofia, esa es S.S. Si es verdad que no soy Tomista, soy Agustiniano, me encanta san Agustin y su Ciudad de Dios, por ejemplo, tampoco soy aristotèlico sigo a Platon. Finalmente alguien que estuvo con Seineldin Habrà escuchhado alguna vez que entre su plan de gobierno justificaba el Divorcio por unica vez. atte Marca Daniel Jorge

Anónimo dijo...

p.d. marca si Rosas fue electo por la legislatura y plebicitado en cumplimiento de la ley 48. pero realmente no era necesario, la anarquia imperante legitmaba su ascenso, mas con la religion catòlica com estandarte. atte. daniel jorge

Anónimo dijo...

al anonimo del 29 de marzo de quince y cincuenta y siete horas. ud. es de las personas que cree, que alguien debe poner todo su capital para fabricar por ejemplo un tractor, venderlo, ademas a credito, sin intereses y cuotas fijas de 1000 $ en 30 mensulaidades, mientras tanto produce y gana dinero con ese tractor, y yo a la mitad del credito sigo cobrando los 1000 $ pero con un valor real de 40 pesos y casi terminando el credito sigo cobrando 1000 $ de valor nominal pero que solo valen monedas como para viajar en colectivo. ese es su catolicismo. la funciòn social de la propiedad privada, de la que habla la doctrina social de la Iglesia, no solamente es para quien la detenta, sino tambien para el que la va adquiriendo en relaciòn con el transmitente. la justicia y equidad debe ser lo que prima. Dios me libre, que seria la economia manejada por Ud. Dios me libre del fuego eterno. perdon no lo queria decir pero la pelicula avivato no me gusta. el vikingo.

Marca de Rosas dijo...

Daniel Jorge,

Como católico, en vez de leer a Kant, deberías leer a:

Ernest Hello, Monseñor Fulton Sheen, Gaston Courtois, Vázquez de Mella, Anacleto González Flores, José Antonio Primo de Rivera, Cornelio Codreanu, Maurice Pinay, Alexis Carrel y dos o tres más cuyos nombres se ha reservado la historia.

Anónimo dijo...

no ves a dar indicaciones vos de lo que tengo que leer como catolico, para eso tengo mi director espiritual de por si no lei ni voy a leer a hitler como lo lees vos, por pagano y porque el nacionalsocialismo fue condenado por la Iglesia Catòlica. adios daniel jorge

Anónimo dijo...

Teoria Cualitativa de la Moneda Capitulo XI Punto 2 Funciòn de los Bancos Comerciales:" Los lectores se preguntaran si conforme nuestra teoria, los bancos y sistena financiwero seria distinto al de un pais capitalista, tal cual lo conocemos ahora, le respondemos que no", Mas adelante agrega: " Los bancos comerciales tienen una funciòn importantisima que cumplir dentro de nuestra teoria": Fd. Walter Beverraggi Allende. El ultra K que dice que el economista enunciado decia que habia que estatizat la banca. SOS UN Terrible K. daniel jorge

Marca de Rosas dijo...

Danny,

Tú que tanto defiendes a los "católicos" del Proceso liberal-masónico, sionista y marxistoide, te pregunto:

¿Por qué durante la guerra de Malvinas, los militares "católicos" enviaron a 5 rabinos como "capellanes" (¿?) para prestar asistencia espiritual a los soldados hebreos desplegados en la Patagonia y en las Malvinas?

La trascendencia de este suceso reside en que fue la PRIMERA Y ÚNICA VEZ en la historia argentina que religiosos hebreos pudieron oficiar en las Fuerzas Armadas.

Deberias leer "LOS RABINOS DE MALVINAS" de Hernán Dobry.

Y con respecto al Proceso también marxistoide, te pregunto, ¿por qué los militares "católicos" no proscribieron al Partido Comunista, ni persiguieron a sus miembros? ¿por qué el Partido Comunista apoyó al Proceso de Reorganización Nacional?

Danny, te falta HONESTIDAD INTELECTUAL, ya que te sobra un absurdo fanatismo.

Anónimo dijo...

Y A VOS CORDURA Y RACIONALIDAD Y TAMBIEN FALTA DE HONESTIDAD INTELECTUAL. contas la historia parcialmente, decis que Rosas fue electo por la legislatura y plebicitado, pero no decis por cuanto tiempo, 6 años. Carlos Ibarguren en su libro Rosas su vida drama y tiempo expone claramente la historia. Vencido los 6 años Rosas no se vuelve a plebicitar ni la legislatura a manifiestarse, solo cuando Urquiza derroca a Rosas en Caseros, la legislatura ratifica a Rosas y condena a Urquiza quien cierra la legislatura, siendo coherente a partir de Caseros se instaura un règimen de facto, en consecuencia los sucesivos gobiernos tienen la matriz de facto de caseros, asi el gobierno de isabelita es una CONSECUCIÒN DE GOBIERNOS INICIADOS EN CASEROS, LUEGO EL GOLPE DE 1976 TAMBIEN ES UNA SERIE DE HECHOS DE FACTO INICIADOS EN CASEROS. Viva el fundamentalismo y que? soy dani no me insultes con doble n anglofila. daniel jorge

Anónimo dijo...

erra marca el partido comunista fue incluido en la prohibiciòn y cierre de la actividad politica. en cuanto a los rabinos en malvinas, hay que leer al Concilio Vaticano I, en cuanto a que no se prohibe la practica privada de otras confesiones, sino la publica. ahora bien en tiempo de guerra rijen las excepciones, no se considera publica las asistencia brindada a otras religiones en un campo de batalla porque no es oponible erga omnes. tambien segun su criterio El Concilio Vaticano I es heretico, cuando en su capitulo 3 parrafo 5 reconoce a Moises como predicador. tambien entonces no se lea mas aun en la Misa del Ritual de San Pio V ninguna frase del antiguo testamente. ademas de fanatico ud. destila odio. eduardo

Marca de Rosas dijo...

Danny,

Incurres en la mentira sobre Rosas. En forma simbólica, durante la Santa Federación, la Legislatura le renovaba ANUALMENTE a Rosas sus facultades de Dictador Legal, es decir LA SUMA DEL PODER PÚBLICO. Este hecho los puedes corroborar en los libros de Gálvez, Irazusta, Rivanera Carlés, padre Röttjer, Saldías, O'Donnell, Castagnino, Chávez, Santos Martínez, Lozier Almazán, Celesia, Rosa, Sulé, Palacios, Muñoz Aspiri, Font Ezcurra, Ravignani, Esteban, Busaniche y el mismísimo Ibarguren.

A propósito Danny, ¿te invitaron este 2012 al aquelarre anual lefebvriano en la satánica Basílica de la Barca Invertida, “ungida” por el masón Roncalli, frente a la de Lourdes?

Y te digo "Danny" por tu pensamiento UNITARIO (encarnado hoy por los liberales).

Anónimo dijo...

marca de rosas franco fue mason no prohibio la practica de la religion hebrea en españa.?? tomatela. confundis la estructura juridico politica economica social y cultural de un gobierno confesional catolico con la tolerancia de la practica privada de otras confesiones como lo establece el Concilio Vaticano I el vikingo

Anónimo dijo...

chau marca de lucifer. llamame como quieras viva Marcel Lefevbre. vos sos nazi yo no. daniel jorge