jueves, 17 de junio de 2010

Aniversarios


1821 - 17 de junio - 2008

MARTÍN MIGUEL
DE GÜEMES


“¿No he de alabar la conducta y la virtud de los gauchos? Ellos trabajan personalmente, y no exceptúan ni aún el solo caballo que tienen, cuando los que reportan ventajas de la Revolución no piensan otra cosa que engrosar sus caudales”.

Carta a Manuel Belgrano,
año 1818

miércoles, 16 de junio de 2010

Murales


EL MURO QUE NO CAYÓ

“…pues no hay encierro como la falta de horizonte”
(Leopoldo Lugones)

En numerosas ciudades, distintas naciones celebraron el vigésimo aniversario de la caída del muro de Berlín. En cierto modo sucedió como en 1989, cuando era fácil y contagiosa la alegría de los alemanes que finalmente recuperaban su territorio y la libertad.

Porque aquel paredón de cemento que se derrumbaba había servido, en todo caso, para mostrar que el mundo estaba malamente partido en dos.

En las ceremonias de hace unos meses, pudimos ver a presidentes de todas partes recordando con satisfacción, en nombre de sus países, el fin de un naufragio, que fue fracaso desde el primer minuto de su existencia, naufragio y fracaso escondidos rigurosamente por cómplices y medios occidentales, mentira oculta en el terror, encarnado en el totalitarismo soviético, porque eso era lo que significaban esas piedras cuando en octubre del 1989 rodaban bajo los mazos y los picos.

El festejo fue verdaderamente así, salvo, quizás, en la Argentina oficial, donde la cosa tuvo repercusión cercana a cero. Claro, en cierto modo hasta lo entendemos, si la presidente/a declaró recientemente, durante su entusiasta peregrinar a Cuba, que Fidel es “el mayor estadista vivo de América” es difícil que pueda alegrarse con la llegada de la libertad a los pueblos esclavizados por los soviets.

Mientras tanto y al cabo de casi un siglo de poder absoluto los marxistas, bajaron muros y cortinas y se fueron, así nomás; al dulce paraíso anunciado nadie nunca lo encontró.

Dejaron sembrada aquí y allá desolación y millones de muertos dispersos por el mundo, lo curioso es que a pesar de tantos crímenes, llegados a un punto, sin dar explicaciones y sin rendir cuentas, sin juicios ni tribunales (ni siquiera ¡ante el juez Garzón!), ni a ninguna otra de las justicias globalizadas de la tierra, se hicieron perdiz…

Aunque sería un error creer que humillados por la magnitud y la intensidad de la catástrofe que desataron fueron a ocultarse a una cueva… no, no, ni pensarlo lo que si han hecho es cambiar de ropa, ahora son ¡el progresismo!

El peso de ese pasado tenebroso, que hubiera bastado para destrozar a cualquier otra ideología, para el socialismo no alcanzo. Luego de haber encadenado a la mitad del mundo en aras de la nada siguen imperturbables pidiendo cuentas a los otros, creando tribunales y cárceles ajenas como si recién llegaran de algún cielo inmaculado.

Y sí, claro que la palabra es atractiva porque, ¿cómo no entusiasmarse? con la idea de progreso, uno piensa en el progreso de tantos pueblos consumidos en ignorancias y miserias de todo tipo, en el progreso científico, en el personal, es cierto, la cosa atrae… por otra parte “progresista” es como que distingue al portador, de los otros que en todo caso serían los retrógrados, los estancados en el pasado…

Pero en realidad ¿en que consiste ser progresista? ¿Tiene algo que ver el progresismo marxista con la idea de vivir mejor o ser mejores?

Más allá de las definiciones, los progres que tenemos a la vista nos muestran claramente el camino contrario. Pocas cosas hacen de la vida de los países algo más retro que el progresismo populista. Ateísmo combativo, claudicación de la libertad, pensamiento único, decadencia intelectual y social y económica, pobreza, mentira, saqueo y robo organizado desde el poder.

En su libro “Tierra, Tierra”, Sandor Marai relata cómo la metodología socialista-progresista consistía en cierta creciente asfixia social, manera de afianzar la dominación de los pueblos sometidos. Ahí el escritor húngaro escribe esta línea que con matices de tiempo y circunstancia bien puede repetirse en el nuestro y en unos cuantos países de América: “A ellos (los soviets) no los preocupaba que no los quisieran, solo les preocupaba que no los temiesen”.

Mientras tanto, muerto Dios, la indigencia del hombre contemporáneo subsiste y se acentúa gracias al espejismo amable que lo convierte en el dios de los parias.

El hombre nihilista, el de la carta de la tierra, el “progre”, el grotesco repetidor de una retórica muerta, el de la pachamama, el del pensamiento débil, el del relativismo ético es nada más que, “una cosa entre las cosas”. Y si miramos la iniciativa que en estos días ha tomado el consejo de ministros de la Unión Europea, no podemos dudar que ha hecho propia y hasta sobrepasado la idea de Levy-Strauss, al punto que dispuso prohibir la investigación científica sobre chimpancés gorilas y orangutanes y solo cuando no haya alternativa habrá que solicitar expresamente autorización para trabajos con fines terapéuticos sobre todos los vertebrados, larvas, fetos de mamíferos y calamares.

No podemos dejar de considerar que curiosamente se trata de la misma Unión Europea que —como la ONU— alienta el aborto, la clonación y la “creación” y muerte de embriones humanos para disponer de células madre embrionarias; es decir, han dado un paso más allá en la tesis del francés cuando decidieron que un embrión humano no es siquiera un igual, sino que “es menos, mucho menos, que el de un simio”.

Y claro que iban a llegar a esto, lo había advertido en Estrasburgo Juan Pablo II: “Todas las corrientes de pensamiento del viejo continente tendrían que reflexionar sobre las sombrías perspectivas a las que podría conducir la eliminación de Dios de la vida pública, de Dios como última instancia de la ética y garantía suprema contra todos los abusos del poder del hombre sobre el hombre”.

Es el hombre, señor de lo creado que, por voluntad propia, se convierte en mendigo y después en suicida. Es la pobreza del rico, la más miserable y pobre y harapienta de las pobrezas.

Hay que salir del cerrado calabozo sin paredes en que intentan meter a la humanidad entera. Ahí, el destino no podrá ser menos trágico que el vivido tras la cortina de hierro, por eso hay que triturar cada piedra de este nuevo y extraño muro que según sus propios albañiles esta hecho para proteger al hombre de Algo muy peligroso, que además, no existe…

Miguel De Lorenzo

martes, 15 de junio de 2010

Poesía que promete


MALVINAS:
NOSTALGIA DE GUERRA
Y DE VICTORIA

Hermana gris, hermana entre la bruma
y las rompientes donde canta el viento;
hermana gris: que cerca ya te siento,
bandera azul, hendida por la espuma.

Un siglo y medio quedó atrás: se esfuma
la humillación, la afrenta y el lamento
y se hace lanza en ristre el sentimiento
y la planta extranjera, no te abruma.

La enseña azul y blanca, al tope, ondea
allí, en tu roquedal, altiva y sola
sobre el inmenso mástil de tu tierra.

Detrás, va todo un pueblo que pelea
remontando el coraje, de ola en ola,
porque eres Argentina en paz o en guerra.

Enrique Vidal Molina

SIEMPRE HABRÁ
ENTRE LAS TUMBAS

UNA LENGUA QUE GRITE:
¡MALVINAS ARGENTINAS!
¡LA PATRIA NO SE RINDE!

lunes, 14 de junio de 2010

14 de junio


ARGENTINO,
NO TE RINDAS

Fue aquella una guerra justísima, cuyos resultados temporariamente adversos no anulan ni opacan la recta decisión de librarla y el honor de quienes supieron protagonizarla con gallardía. Sigan pensando pacifistas, ignorantes y descastados de todo jaez, en las hipótesis mezquinas que habrían motivado la contienda, sosteniendo entonces —contestes con su miopía— que la rendición fue el escarmiento y el fracaso que nos merecíamos. Para nosotros, el 2 de abril, sigue siendo la fiesta de la dignidad nacional, y el 14 de junio la cifra de todas las claudicaciones que aún perduran, aborreciblemente potenciadas.

De sobra sabemos que la Argentina de 1982 era una época sombría y decadente, bien que por motivos antagónicos a los que hoy esgrime la historia oficial, subsidiada y ficticia. Como de sobra sabemos que hubo quienes condujeron las operaciones o se condujeron a sí mismos, asidos al pellejo, sopesando cálculos antes que pálpitos, midiendo las armas por sobre el coraje, diagramando estrategias diplomáticas cuando debían soñar asaltos a campo traviesa. Sólo cabía el triunfo, que sigue siendo tal —o empieza por ser tal— si se triunfa sobre el afán de conservar la vida, y el corazón se alista en la brigada de los mártires; en ese último pelotón spengleriano, dueño de todos los arrojos y de la osadía de donarse sin reservas.

Pero llegó la batalla legítima en el abril de la patria, y la patria tuvo héroes. Sangre fecunda de los muertos y de los combatientes cabales, ante la cual cualquier homenaje es pequeño, cualquier gratitud insuficiente, cualquier admiración escasa. Paradójicamente, ha sido un inglés lúcido, Carlyle, el que ha dicho que “no se necesita solamente lo que solemos llamar un alma grande para ser un héroe; lo que se necesita es un alma creada a imagen y semejanza de Dios y que sea fiel a su origen”. Tuvo la nación estas almas durante los días que duró la hazaña. Ennoblece reconocerlo.

Era justa la guerra, quede en claro, precisamente por su hondo e irrenunciable significado teológico. Porque como bien lo ha columbrado Alberto Caturelli, se lidiaba contra Albión, que es la apostasía; contra Leviatán, que es la Serpiente; contra Gog, que es la usura. Porque se luchaba por una soberanía, que no es únicamente señorío sobre el paisaje, sino y ante todo restauración de la Principalía de Jesucristo: La que el hereje desterró de nuestras Islas, desde el mismo día que las poseyó por la fuerza. No fue obra de la casualidad sino de la Providencia, que el operativo militar que restituyó aquel terreno austral injustamente arrebatado, llevase por nombre el de Nuestra Señora del Rosario. Para que el mundo entero supiera que la única reina de aquel territorio insular no estaba en Buckingham, sino en el Cielo. Quienes otrora y después, hasta este hoy de espanto y de vergüenza, no han comprendido o han traicionado esta honda significación religiosa de la lucha, merecen nuestro repudio. Tan simétricamente como merecen nuestra piedad y observancia, los que ataron escapularios a sus fusiles y desgranaron avemarías al son de cada disparo.

El segundo enunciado que aquí queremos asentar, es el que también entonces supimos, pero que luego corroborarían los interesados con explícita grosería. Ante todo,que pudimos haber vencido, infligiéndoles a los intrusos una inolvidable paliza. Lo han reconocido, entre otros, los gringos Charles Koburger, Anthony Simpson, Bruce Schoc, y el mismísimo Secretario de Marina de USA, John Lehman, en su Informe ante el Subcomité de Armamentos de la Cámara de Representantes de su país, el 3 de febrero de 1983. Si no vencimos, no fue por nuestra falta de agallas para la lid, como se insiste en acomplejarnos desde hace veinticinco años, sino por la incalificable traición a la patria consumada por el Generalato y la Partidocracia, con la anuencia y la instigación del embajador Schlaudeman. Cuando el general Llamil Reston le dijo a Galtieri que “Yalta existe”, indicándole con el funesto laconismo que era obligatorio acatar sus inicuos mandatos, hablaba por él toda una clase de jefes castrenses de oprobiosa conducta. Cuando Alfonsín, Menem, Duhalde o De la Rúa, cada uno a su turno, reconocieron que gracias a la derrota en las Malvinas fue posible la instauración de la democracia, no hacían sino coincidir deliberadamente con las gozosas declaraciones que al respecto formularían David Steel, ministro del Foreign Office, en 1985, y la mismísima Margaret Thatcher después, en 1994. El actual sátrapa Néstor Kirchner ha llevado hasta el paroxismo, y cumplido a rajatablas, esta endemoniada dialéctica de los traidores. Nadie como él se ha hecho cargo de la dialéctica instalada por el enemigo, según la cual, de la rendición brotó la democracia, y de la democracia el hundimiento definitivo de las Fuerzas Armadas. Quien juega ante la ordinariez de su hinchada a presentarse como adalid del anti-imperialismo, no es sino su dócil peón, su manso usufructuador y turiferario.

No ha de cerrarse este homenaje con amargura, sino con esperanza. Porque si la Argentina ha de salvarse, será con hombres de la talla de aquellos que pelearon bravamente, algunos de los cuales son ahora prisioneros de guerra de este Régimen monstruoso. Con hombres como aquellos de la talla de Giachino, Estévez, Falconier o Cisneros. Hombres singulares, para quienes la existencia y la muerte no eran concebibles sino como actos de servicio por Dios y por la Patria. Hombres impares, naturalmente decididos y arrojados, caídos gloriosamente entre el hielo y los albatros. Hombres —que tal vez sin saber que repetían las viriles palabras con que Palafox rechazó la rendición de Zaragoza— levantaron su misma consigna en el vértice austral de esta patria doliente: No sé capitular, no sé rendirme, después de muerto hablaremos. Como al estupendo hispano, les cabe a todos ellos —parafraseadas de Pérez Galdós— una sola y confortadora promesa: Siempre habrá entre las tumbas una lengua que grite: ¡Las Malvinas no se rinden!

Antonio Caponnetto

domingo, 13 de junio de 2010

Cura abusador


PADRE PANARO:
UN CURA ABUSADOR


“No temas, rebañito mío, porque vuestro Padre
se ha complacido en daros el reino”

(San Lucas, 12, 32)

El domingo 6 de junio, en la Capilla Sagrado Corazón de Jesús, sita en el barrio de Flores Sur, se celebraba solemnemente la Festividad de Corpus Christi, como sucedió en los últimos cuatro años, en que el modesto oratorio fue recuperado para el Culto Sagrado.

De manera brusca y destemplada, un tal Antonio Panaro, de traza aseglarada y talante patibulario, que se hace llamar “Tony” y funge como párroco de Santa Francisca Javier Cabrini —parroquia de la que depende la mencionada Capilla— interrumpió la liturgia y con un balbuceo incoherente y mendaz, destrató a la feligresía, calumnió al Sacristán, declaró abolida la “tradición de las procesiones” —a pesar de estar expresamente solicitada en el canon 944, “en una iglesia u oratorio”— y cerró, al fin, arbitrariamente el sencillo pero significativo templo.

Pecó contra el segundo, el tercero y el octavo mandamiento en forma ostensible, pública, insolente y aviesa. Violó coactivamente la ley eclesiástica vigente. Más de medio centenar de personas son calificados testigos de lo que sostengo.

Además de la profanación al Santísimo, que constituyó su brusca interrupción; además del odio a Jesus Sacramentado, considerando un acto improcedente el haberlo sacado en procesión triunfal por las calles del barrio, además del escándalo y del llanto causado a las muchas familias y jóvenes presentes, además de la ofensa innecesaria al celebrante —uno de los sacerdotes más eminentes que tiene hoy la Iglesia en la Argentina— el sujeto Panaro actuó despótica y abusivamente.

Abusó de su autoridad de párroco, abusó de su carácter de administrador de la Capilla, abusó de sus facultades, abusó de sus prerrogativas clericales, y abusó de la paciencia de una feligresía que no calló su indignación ni sus razones, ni quiso contener su reacción viril y legítimamente violenta. Pues el ofendido por el singular prete, no era un hombre ni una comunidad, sino el mismísimo Cuerpo de Cristo.

Panaro cometió un abuso cuya sanción está prevista en el Canon 1389 § 1. Porque abusar es usar mal, excesiva, injusta, impropia o indebidamente de algo; en este caso del cargo de la autoridad parroquial.

Estamos, pues, ante un caso atípico de Cura Abusador, cuyos abusos hasta ahora evidentes, consisten en discriminar injustamente y expulsar cobardemente a los católicos fieles al esplendor de la liturgia por la que tanto brega Su Santidad Benedicto XVI. A la par de esa cercenación abusiva de la dignidad del Santo Sacrificio de la Misa, contraviene en sus oficios parroquiales ordinarios muchas de las expresas prohibiciones enunciadas en la Instrucción Redemptionis Sacramentum, promulgada en tiempos de Juan Pablo II.

Esperemos que la Jerarquía ponga las cosas en su sitio. Podría hacerlo si se dejara guiar, siquiera una vez, por las palabras del santo abad cisterciense, Isaac de Stella: “Lo suficiente es fácil decirlo. El gozo, el amor, la delectación , la visión, la luz, la gloria, es lo que Dios exige de nosotros, aquello para lo cual Dios nos hizo. El orden y la religión verdadera es hacer aquello para lo cual fuimos hechos. Contemplemos lo que es la belleza suprema, luchemos vehementemente contra lo que se opone a ello. Todas nuestras actividades, el trabajo como el reposo, la palabra como el silencio, estén encaminados a este fin. Lo que no está encaminado a él, lo que no hacemos por el fin para el cual fuimos hechos por Dios, haciendo coincidir la razón y la intención de su obra y de la nuestra, no es una virtud y no merece recompensa”.

Si así no fuera, sepa el abusador que su ignominia no hará mella en nuestro Catolicismo Militante. Suyas son las paredes. Nuestra es la Fe. Suyas las llaves de las puerta del pequeño oratorio. Nuestras las llaves del Reyno. Suyas las palabrerías vacuas con las que intentó justificar el atropello. Nuestras las palabras de vida eterna que nos inculca el Evangelio. Suyas, al fin, las poses demagógicas y populistas. Nuestra la Realeza de Jesucristo.

Entretanto, vayan estos simples versos impetratorios, para darle gracias al Dios de los Ejércitos, por estos cuatro años de cultivar el amor a la Cruz, en la pusillus grex en la que el Señor tuvo la gracia de colocarnos.

Bien dice Santo Tomás citando a Teofilacto y a Beda: “También llama el Señor pequeña grey a los escogidos, ya comparándolos con el mayor número de réprobos, o más bien por su amor a la humildad”.

Mántengase unidos en la Verdad Crucificada quienes tuvieron el honor de pertenecer a ese pequeño rebaño, custodio fiel del mandato paulino: “Conserváos firmes en la Fe y guardad las tradiciones” (II Tesalonicenses, 2, 15). Resistamos, firmes en la Fe.

Será nuestra victoria frente a la tiránica ignominia de los curas heréticos.


ººººººººººººººº


CAPILLA DEL SAGRADO CORAZÓN DE JESUS

A Víctor Chéquer

Una casa nomás de humilde acervo
pesebremente, en una esquina ignota,
albergó lo perenne que rebrota
si dos o más se apean junto al Verbo.

El celebrante ungido y siempre siervo
de que no ha de alterarse ni una jota,
el latín secular, la noble nota
del gregoriano que canté y conservo.

Las vigilias de Pascua, el villancico,
las moniciones, los fervientes ruegos,
el gozo de esperar la Nochebuena.

El vino viejo en odres nuevo, rico,
en el umbral los niños con sus juegos.
Todo es tuyo, Señor, valió la pena.

Antonio Caponnetto

sábado, 12 de junio de 2010

Poesía que promete


EL DESESPERADO

Hombre que en el tumulto de esta hora del mundo
te pierdes y encegueces;
y en la noche te buscas, sin comprender la noche,
y en la noche pereces;
tú, que apartas tu sangre de la sangre que unía
tu cuerpo a la Substancia,
y te arrancas el alma como una flor ajada,
sin norma y sin fragancia;
tú, que de usar los ojos en mirar lo pequeño
los ojos has perdido,
tú, que de tropezar con tus propios sentidos
ya no tienes sentido,
tú, que en la soledad eras un desolado
porque no te conoces,
tú que huyes del silencio, pues te aterra el espectro
que queda de tus voces;
tú, que hablas de la vida cual si la vida fuera
solamente tu vida
y clamas por la muerte como si no tuvieras
ya la carne podrida;
oh tú, el desesperado de no haber visto a Dios,
de no haberlo encontrado,
te llenarás de asombro cuando adviertas que Dios
siempre estuvo a tu lado;
y aún está, y estará, pues su misericordia
sin tasa ni medida
desborda, a pesar tuyo, en los universos
de tu muerte y de tu vida.
¡Oh si yo te dijera que esos mismos sentidos
que tú dilapidaste
te unen secretamente a Quien esos sentidos
tantas veces negaste!
Pues hasta en lo más simple de las cosas que miras
(sin ver naturalmente)
está Aquel que buscabas, a quien negabas
tan obstinadamente…

(Por la ventana abierta, su frescura de sótano
la noche respiraba;
y el olor de la tierra la fuerte primavera
de la muerte exhumaba.
Entre las arboledas jugaban suavemente
los ángeles del viento;
iba y venía en la sombra a manera de lento
guardián del pensamiento).

Sumérgete en la noche sin pavor ni recelo,
con plenitud de amante;
y hallarás que la noche no es sino su profunda
desnudez deslumbrante;
la cegadora lámpara cuya luz no resisten
nuestras pobres miradas,
contra la cual los ojos parecen como leves
mariposas quemadas.
Y pregunta con esa sabiduría del niño
que interroga las cosas:
¿Quién está tras las cosas encendiendo los astros
y adormece las flores?
El silencio infinito ¿no es acaso un lenguaje
de infinitos rumores?
¿Qué es esta soledad sino Aquella presencia
total inadvertida?
¿Los astros no te bastan para dar testimonio
perenne de Su vida?
¡Ah! pero no es preciso de lo arcano y remoto
para hacerlo evidente,
pues también en las cosas menos extraordinarias
parece estar presente.
Mira en el madurar del fruto la elocuencia
carnal de Su dulzura,
y, en el caer la hoja, el peso de Su ley
convertida en ternura…
La conciencia nocturna continuó su monólogo
razonable y perfecto.
Y vio el hombre, en efecto, que el discurso interior
no tenía defecto.
Pero cuando la noche comenzó a demacrarse
con las primeras luces
apareció en la calle el cadáver de un hombre
desplomado de bruces.

Juan Oscar Ponferrada
a raíz de la muerte de Leopoldo Lugones

miércoles, 9 de junio de 2010

Nacionales


PJ, ENTRE
LA ABUNDANCIA
Y LA LOCURA

“Piense que no tiene acabo la malicia
de los bichos” (Leopoldo Lugones)

Alcanza con ver la fotografía. Nos referimos a la que muestra al P.J., estrenando su conducción. La categórica imagen bien podría ser un símbolo del realismo mágico, de esa ficción literaria que confunde la vida con el delirio y que, como pocas veces, parece haberse adueñado de la vida y la política en estas tierras. Es que al mirarlos, uno se queda pensando que no sería fácil juntar, fuera de las megacorporaciones internacionales, tipos con tanta plata en un solo retrato.

Del presidente del partido hacia los costados, gente rica, muy rica, hablando de los pobres; por supuesto que la preocupación no podía ser más digna y más justa; pero, a pesar de la trascendencia de la cuestión, todos reían distendidos, más aún festejaban entusiastas cada frase del presidente que ese extraño día parecía dispuesto a encabezar la lista de los jocosos. No sin razón, dirán otros, que aún los temas más espinosos se pueden tratar con una sonrisa, pero lo llamativo del caso era la actitud de algunos como Kirchner o Kunkel a quienes, ajenos al don de la simpatía, apenas alguien podría recordar sonriendo.

Pues bien, ese grupo de financistas y magnates dueños de casi todo lo que se pueda comprar, rejuntados en curiosa antítesis denominada partido de los trabajadores, aplaudía feliz cuando K explicaba las razones acerca de cómo y por qué, “otros”, debían “redistribuir” para solucionar el problema de la pobreza.

No faltará quien sospeche que en ese “otros” radicaría el principal motivo del festejo.

Nos decían que hay que poner dinero con generosidad —plata ajena, claro— porque es para construir hospitales y caminos, aunque también afirmaban que es para que no aumenten el pan y la leche, o puede ser para que el pan y la leche, llevados por buenos caminos, no falten en los hospitales. En fin, aunque no lo veamos demasiado claro no debemos desesperar: lo definitivamente cierto es que esa plata volverá, vendrá en las valijas de Antonini, o en el tren bala, o a través de algún ministro transportador, o llegará desde la lejana Suiza o aparecerá en el baño de cierto despacho o por la magia flotante de un casino o entreverada con los fondos de Santa Cruz, pero siempre, esto nadie lo ponga en duda, siempre retornará…

Entonces está bien, no hay que ser mezquinos, como pide la presidenta, sobre todo el campo no debe serlo, y en este sentido y como ejemplo tal vez los ayude observar los rostros de los presentes el día de la reinauguración del P.J. de la abundancia.

Por cierto que no han sido estas las únicas paradojas de esa tarde memorable, porque más allá de la riqueza, de la rústica teatralización, y de la euforia, andaban por ahí ocupando cargos directivos aquellos que, entre otras delicadezas, planearon y ejecutaron la muerte de Rucci, no precisamente con el visto bueno de Perón. No obstante lo nombraban y citaban a cada momento, claro que menos como el hijo pródigo que vuelve a casa arrepentido, que como un intento de manipular el lenguaje para seguir negando la dura, absurda realidad que supieron conseguir.

El presidente paralelo creía que había aplastado a los diferentes y a los malvados que podían oponerse a sus exigencias de omnipotencia; luego de la miope fulminación se preparaba ya al entierro de un país que de puro silencioso y manso él confundió con muerto. Cuidado señor casi ex, con ese vivísimo muerto que viste hoy el más peligroso de los trajes, el del hartazgo, el del ahogo de un cerco sin aire, el de la dignidad atropellada.

Recuerde el señor ex, que el mismo Sarmiento habla de la inseguridad habitual de la vida en el campo, lo que hace de los campesinos gente cuidadosa, difícil de madrugar, acostumbrada “al más ligero susurro del viento, ante la proximidad del salvaje, el temor de un tigre que lo acecha, de una víbora que puede pisar…” Los nuevos dueños del P.J., los neocapitalistas K que ahora lo conducen y además gobiernan el país ¿lo gobiernan? expresan lo más cínico del progresismo decrépito.

En medio de la crisis, los dinosaurios K decidieron reclamar un papel más activo para sus asociados, incluidas madres y abuelas, adquisiciones éstas más bien antiguas pero muy útiles, dada su incomparable predisposición al diálogo, entendido como un diluvio de pedradas. Por cierto que en defensa de la mentira, estas organizaciones tienen hasta universidad, las distingue un amplio y calificado nivel académico que abarca desde los cheques sin fondos, hasta sofisticadas formas del engaño para enriquecerse falsificando la historia.

Han llegado a convertir al Estado en algo tan espantoso, tan temible, y tan repugnante que sería difícil responder al interrogante sobre si hay algún aspecto aunque fuera mínimamente positivo en el deliberado caos nacional.

Creemos que sí, tal vez algo les debamos. No podríamos negar que ellos, motorizados por una chifladura inaudita, fueron la llama que ayudó a recrear esta inédita retreta; fueron ellos los que provocaron el estremecimiento y la reacción, que luego se hicieron voces por todo el país, voces distantes con reminiscencias de los clarines del desierto, voces marcando presencias, posiciones, y límites, definiendo los espacios propios, anunciando cada vez con más fuerza que, aún en la noche, avanzamos juntos hacia un punto de encuentro distinto, cada vez más lejos de la irracionalidad perversa del odio.

Miguel De Lorenzo

martes, 8 de junio de 2010

Apostillas


PÍO XII LO SABÍA

Antes he hablado de Pío XII. A Pío XII le conocí también con audiencia privada, en 1957. Fue en ocasión de una Semana de Cine Español que se celebró en Roma; los buenos oficios de Julián Cortés Cavanillas consiguieron que el Pontífice recibiera a los componentes de la delegación española, en la que, junto a los representantes de la Administración y de la industria, estaban un grupo de artistas: Carmen Sevilla, Paco Rabal, Luz Márquez, José Suárez, Amparo Rivelles, Fernando Sancho, Maite Pardo, María Martín, Germán Cobos, Fernando Rey. Ni qué decir tiene que no se daba en nosotros esa beatería un tanto histérica que suele caracterizar a los participantes en estas audiencias. Yo diría, incluso, que había en algunos cierta morbosa e irónica curiosidad por ver de cerca al Papa, pero muy escasa veneración.

Y, sin embargo, cuando apareció el Santo Padre —enfáticamente anunciado por un cardenal de empalagoso acento— caímos todos de hinojos, como empujados por un resorte invisible, y hasta tuvimos la sensación de hallarnos frente a un ser que no era de este mundo. A nadie se le ocurrió vitorear ni aplaudir —como suelen hacer ciertos frenéticos visitantes— pero la impresión de respeto, de confusión, de devoción, fue asombrosa. Y es que el Papa Pacelli —permítaseme la frase— vestía el cargo de una manera asombrosa. Le ayudaban a ello su figura vertical, solemne, llena de dignidad, y la mirada profundísima de aquellos ojos menudos y penetrantes, que parecían asomados a las almas de sus interlocutores.

Por eso encontramos todos normal que, a la salida de la audiencia, mientras paseábamos por los hermosos pórticos de la plaza de San Pedro, comentando la sensación de santidad que trascendía de Pío XII, una de las actrices que nos acompañaba resumiera la impresión general con tanta gracia como realidad:

— ¡Anda! ¡Como que cuando se me quedó mirando y me clavó los ojos de aquella manera, yo me dije: «Éste sabe lo de Pepe…»!

Pepe era, naturalmente, su amante de entonces…

Fernando Vizcaíno Casas
(Tomado de su libro “Personajes de entonces…”)

domingo, 6 de junio de 2010

Sermón de Corpus Christi


EL SACRAMENTO
DE LA EUCARISTÍA

La Eucaristía es el Sacramento que contiene verdadera, real y substancialmente el Cuerpo y Sangre de Jesucristo, juntamente con su Alma y Divinidad, es decir, toda la Persona de Cristo, vivo y glorioso, bajo las apariencias de pan y de vino.

El Concilio de Trento define claramente esta verdad, fundamental para la vivencia y adoración de Cristo: “En el Santísimo Sacramento de la Eucaristía se contiene verdadera, real y sustancialmente el Cuerpo y Sangre de Nuestro Señor Jesucristo, juntamente con su Alma y Divinidad. En realidad, Cristo íntegramente”.

Como católicos, creemos que Jesucristo está personalmente presente en el altar siempre que haya una Hostia Consagrada en el sagrario. Es el mismo Jesucristo, verdadero Dios y verdadero Hombre, que andaba por los caminos de Galilea y Judea. Creemos que Él viene ahora como nuestro huésped personal, cada vez que recibimos la Santa Comunión.

La Eucaristía es uno de los Siete Sacramentos instituidos por Cristo para que participemos de la vida de Dios. Es el mayor de todos los Sacramentos, porque contiene a Cristo mismo, el Autor Divino de los Sacramentos.

Hay tres aspectos o momentos en la Eucaristía: El primero es la Presencia Real de Cristo en el altar, siempre que haya una Hostia Consagrada en el Sagrario. Segundo, la Eucaristía como Sacrificio, que es la Misa. Y tercero, la Santa Comunión.

La palabra Eucaristía, derivada del griego, significa “Acción de gracias”. Se aplica a este sacramento, porque Nuestro Señor dio gracias a su Padre cuando la instituyó. Además, porque el Santo Sacrificio de la Misa es para nosotros el mejor medio de dar gracias a Dios por sus beneficios.

La Sagrada Eucaristía es el verdadero centro del culto católico, el corazón de la fe. Y porque creemos que el Hijo de Dios está verdaderamente presente en el Sacramento del altar, construimos bellas iglesias, ricamente adornadas.

El Sacrificio de la Misa no se limita a ser mero ritual en recuerdo del sacrificio del Calvario. En él, mediante el ministerio sacerdotal, Cristo continúa de forma incruenta el Sacrificio de la Cruz hasta el fin de los tiempos.

La Eucaristía es también comida que nos recuerda la Última Cena; celebra nuestra fraternidad en Cristo y anticipa ya el banquete mesiánico del Reino de los Cielos.

Por la Eucaristía, se da Jesús mismo, Pan de Vida, en alimento al cristiano, para que sea más grato a Dios, amándolo más, y al prójimo por Él. Se reserva la Eucaristía en nuestras iglesias como ayuda poderosa para la oración, y para servir a los demás.

Reservar el Santísimo Sacramento significa que, al terminar la Comunión, el Pan consagrado que sobra, se coloca en un copón en el Sagrario y allí se guarda reverentemente. La luz roja que brilla al costado de un altar indica que en el sagrario del mismo se conserva la Presencia Real del Señor. Asimismo, la cortinita o conopeo que cubre la puerta de un sagrario avisa que en él se guarda la Sagrada Eucaristía.

La Eucaristía en el Sagrario es un signo por el cual Nuestro Señor está constantemente presente en medio de su pueblo y es alimento espiritual para enfermos y moribundos.

Debemos agradecimiento, adoración y devoción a la Presencia Real de Cristo reservado en el Santísimo Sacramento.

Las tumbas de los mártires, las pinturas murales de las catacumbas y la costumbre de reservar el Santísimo Sacramento en las casas de los primeros cristianos durante las persecuciones, ponen de manifiesto la unidad de la fe en los primeros siglos del Cristianismo sobre la doctrina de la Eucaristía, en la cual Cristo realmente se contiene, se ofrece y se recibe. De la Eucaristía sacó fuerzas toda la Iglesia para luchar valerosamente y conseguir brillantes victorias. La Eucaristía es el centro de toda la vida sacramental, pues es de capital importancia para unir y robustecer la Iglesia.

EL SANTO SACRIFICIO DE LA MISA

El Sacrificio de la Misa no se limita a ser un mero ritual en recuerdo del Sacrificio del Calvario. En él, por ministerio sacerdotal, Cristo continúa de manera incruenta el Sacrificio de la Cruz hasta el final del mundo. La Eucaristía es también comida, que nos recuerda la Última Cena, celebra nuestra fraternidad en Cristo y anticipa ya el banquete mesiánico del Reino de los Cielos.

Jesús se hace Él mismo alimento de nuestras almas, el Pan de Vida. Se ofrece a Sí mismo como Sacrificio en la Cruz. En la Sagrada Comunión participamos del Cuerpo que fue entregado a la muerte por nosotros, y de la Sangre que se derramó para nuestra salvación. Este sagrado banquete nos recuerda lo que sucedió en la Última Cena, cuando Jesús mandó a sus apóstoles a hacer lo mismo en memoria de Él.

Comulgar en la Misa es comer el Cuerpo del Señor que nos alimenta con la vida de Dios y nos une a Jesús y entre nosotros mismos. Atrayéndonos a la unión con Jesús, nuestro Padre celestial nos acerca más entre nosotros, porque participamos de la vida de Cristo en cuanto Dios por medio de su gracia. La Sagrada Eucaristía es signo de unidad y amor que nos estrecha con Jesús y a unos con otros. Además nos da la gracia que necesitamos para que ese amor sea fuerte y sincero.

La Sagrada Comunión nos da ya una parte del banquete de Cristo en el Reino de los Cielos, porque es el mismo hijo de Dios hecho Hombre quien se unirá a nosotros en gozo para siempre en el Cielo. Jesús prometió que también nuestro cuerpo disfrutará algún día de su presencia. Él dijo: “El que come mi carne y bebe mi sangre tiene vida eterna, y Yo le resucitaré en el último día” (San Juan, 6, 54). La comida que Dios Padre nos ha preparado nos dispone a participar en aquella comunión espiritual con Jesús y su Padre.

En la Eucaristía, Jesús mismo, Pan de vida, se da como alimento a los cristianos para que sean más agradables al Padre, con mayor amor a Dios y al prójimo.

La Santa Comunión es Cristo mismo, bajo las especies de pan y vino, que se unen al cristiano para alimentar su alma. Dijo el Señor: “Yo soy el pan vivo, bajado del cielo. Quien come de este pan, vivirá para siempre; y el pan que Yo le voy a dar es mi carne por la vida del mundo” (San Juan, 6, 51).

La Santa Comunión nos ayuda a amar más a Dios por la gracia divina que aumenta en nuestras almas. La misma gracia nos ayuda a amar a los demás por amor de Dios. Jesús nos fortalece con la gracia actual y sacramental, para que superemos la tentación y no pequemos contra Dios ni contra el prójimo. Sólo con la ayuda de su gracia podemos verdaderamente vivir vida de caridad y cumplir el mayor de sus mandamientos. Por eso, la Eucaristía es Sacramento de unidad, pues une a los fieles más con Dios y entre sí mismos. Comiendo el Cuerpo del Señor estamos aumentando nuestra unión con Dios y con los demás. Dice San Pablo: “Porque aun siendo muchos, un solo pan y un solo cuerpo somos, pues todos participamos de un solo pan” (I Corintios, 10, 17).

“Yo soy la vid; vosotros los sarmientos. El que permanece en Mí y Yo en él, ése da mucho fruto; porque separados de Mí no podéis hacer nada”.
(San Juan, 15, 5)

“En verdad, en verdad os digo: si no coméis la carne del Hijo del hombre, y no bebéis su sangre, no tenéis vida en vosotros”.
(San Juan, 5, 53)

“…y no vivo yo, sino que es Cristo quien vive en mí; la vida que vivo al presente en la carne, la vivo en la fe del Hijo de Dios que me amó y se entrego a sí mismo por mí”.
(Gálatas, 2, 20)

“Porque donde esté vuestro tesoro, allí estará también vuestro corazón”.
(San Lucas, 12, 34)


PARA COMULGANTES FRECUENTES
Amable Jesús mío, viniste al mundo para dar tu vida divina a todas las almas. Quisiste hacerte nuestro alimento diario para conservar y fortalecer esta vida sobrenatural, frente a las debilidades y faltas de cada día.
Te pedimos humildemente que derrames tu Espíritu Divino sobre nosotros por amor de tu Sagrado Corazón. Vuelvan a Ti las almas que llevadas del pecado han perdido la vida de la gracia. Que acudan frecuentemente a tu sagrado Altar todos los que se hallan en gracia, para que, participando en tu Sagrado Banquete, reciban la fortaleza que les haga victoriosos en la batalla de cada día contra el pecado y así crezcan siempre ante tus ojos en pureza y santidad hasta alcanzar la vida eterna en tu compañía. Amén.
Un Sacerdote Fiel

viernes, 4 de junio de 2010

Guerra antisubversiva


EL VIL Y GRADUAL ASESINATO
DEL COMISARIO ETCHECOLATZ


“Cosa inicua es no tender la mano al caído”
(Séneca)

El 4 de junio de 2007, aproximadamente a las 18:00, en el Complejo Penitenciario Federal de Marcos Paz, donde había sido recluido con condena perpetua el Comisario General Miguel Osvaldo Etchecolatz, entonces con 78 años y una enfermedad terminal, se produjo un atentado contra su persona, perpetrado impunemente por integrantes de una banda delictiva autotitulada Quebracho, que por diversas violaciones a la ley cumplen detención en el mismo penal, en un sector cercano al que se alojaba el precitado Comisario.

En circunstancias en que Etchecolatz —junto a otros prisioneros de guerra de la actual tiranía, apresados por haber combatido al terrorismo marxista— se dirigía hacia el sitio adjudicado para el cumplimiento habitual del horario de recreo, dos personas que oficiaban de “campana”, apostados en un pasillo, dieron cuenta a otras tres más del paso del Comisario, urgiéndolos a que se apresuraran a aproximársele. Había en el grupo una mujerzuela que dirigía los insultos y las amenazas de muerte, a viva voz. Todos los agresores portaban palos y otros elementos contundentes.

Golpeado cobardemente en espalda y rostro, la agresión estuvo a punto de encontrar réplica de parte de los eventuales acompañantes del Comisario, cuando éste pidió expresamente que no sucediera, llamando en cambio a la Guardia, que se hizo presente. De acuerdo al curso de la investigación que llevó a cabo la Fiscalía UFI05 con asiento en Mercedes, a cargo de la Dra. María Inés Carlés, quien golpeó el rostro de Etchecolatz fue Fernando Esteche (primer matón de la banda Quebracho), mientras que el autor de los restantes golpes podría ser un visitando del delincuente, de profesión abogado, que no habría sido registrado en los controles. El resto de los atacantes fue identificado como: Roberto Lizzano, Raúl Lescano, Joaquín Isasi y Mariana Gómez, quien ingresó como abogada junto con Alba Noemí Lamberti. Los visitantes representan a la Liga Argentina de los Derechos del Hombre y la Fundación de Investigaciones y Defensa legal Argentina. La primera de las mencionadas mujerucas, pudo saberse, era la que pedía a los gritos que la golpiza terminara con la vida del Comisario.

Para los investigadores y los abogados que asisten a Etchecolatz, este atentado fue prolijamente organizado, teniéndose en cuenta —entre otros factores— que Esteche y los miembros de su gavilla que se alojan en el Penal conocían muy bien sus movimientos.

Llama la atención la ausencia de personal del Penal en la puerta de la Sala de Abogados, como es norma, cuando estaba ocupada por Esteche y los abogados que lo visitaron, todos los cuales recibieron el aviso de quienes hacían “de campana” para iniciar la agresión.

Llama la atención asimismo, que se haya permitido a estos visitantes que permanecieran en los pasillos, cumpliendo esta tarea de vigilancia de un recluso, cuando está terminantemente prohibido. Y llama al fin la atención, la fragilidad de las medidas de seguridad adoptadas por el Penal, no sólo para evitar el inicio de este tipo de situaciones sino para ponerle un punto final expeditivamente.

Es de hacer notar, y no es un detalle menor, que este tipo de atentados contra Etchecolatz no era la primera vez que sucedieron. Padeció uno similar en ese mismo Penal, en el año 2001, al negársele la medicación y el tratamiento médico, tras una convulsión causada por su enfermedad. La persona que fue llamada para prestarle socorro sostuvo que se trataba de una simulación. Otro tanto sucedió en el Penal de Villa Devoto, cuando trasladado de urgencia al Hospital Vélez Sárfield fuera atendido y agredido inhumanamente por una médica de turno, sin que nadie impidiera el atropello verbal y físico contra su persona. Episodio análogo al que le sucediera en el Hospital Pirovano, cuando un médico y un enfermero en la sala de tomografía computada, intentaron asfixiarlo por “haber matado a nuestros compañeros”. Una causa abierta en el Juzgado Correccional N° 14, secretaría 82, da cuenta de estos inauditos sucesos; sin que —por supuesto— a nadie se le haya ocurrido movilizar las investigaciones pertinentes.

Atentado contra su persona fue también el que padeció en el recinto del Tribunal Oral Nº 1 de La Plata cuando se lo sentenció a prisión perpetua y revocatoria injustificadísima del arresto domiciliario que nunca violó. En esa audiencia se permitió el ingreso de personajes marginales, quienes portando palos y baldes con pintura, causaron heridos y se arrojaron contra el Comisario con la pasividad y anuencia del Tribunal.

Sin olvidar que, mientras cumplía arresto domiciliario en su casa de Mar del Plata, integrantes de la banda H.I.J.O.S. —con la explícita aquiescencia de la Policía que permanecía a pocos metros de los atacantes— destrozaron parte de la vivienda y de un automotor que allí se encontraba. Violando el domicilio, penetraron en su interior, golpeando a la esposa del Comisario y a su madre política. Tamaño desmán fue televisado y fotografiado minuciosamente. La filmación circuló por canales televisivos locales, las fotos por la red de internet, los responsables del grupo atacante confesaron su autoría y el fiscal de turno habría archivado las actuaciones por “no establecerse responsables”. El Ministro de Seguridad Dr. Arslanian, obviamente, nada hizo, ni para investigar el caso ni para reparar los visibles daños.

Un dato más agrega patetismo y estupor a esta mezcla infame de cobardía, venganza, demencia ideológica y satanismo. La esposa de Miguel Etchecolatz, Graciela Carballo, fue brutalmente golpeada en el mismo 2007 en el interior de un taxímetro, por dos individuos que previamente habían seguido sus pasos. Fue golpeada en la cabeza provocándosele virtualmente la pérdida de un ojo. Y en ese estado se la arrojó al pavimento. El diagnóstico clínico indicó: desprendimiento de retina, perforación de mácula y aplastamiento de iris, con rotura de córnea.

En todos y en cada uno de los casos hasta aquí enunciados se efectuaron las denuncias pertinentes, sin que nadie haya movido un dedo para investigar, esclarecer y acercar las soluciones y las sanciones previstas por la ley. Es que las Madres y Abuelas declararon ya públicamente que Etchecolatz debía morir en la cárcel. Y se trató de cumplir sus deseos lo antes posible.

No hay medio alguno en el país que quiera tener la elemental honestidad de denunciar tamaños atropellos. Ni de desenmascarar las flagrantes mentiras urdidas alrededor de este hombre, como la adjudicación de la tenencia de un arma, para privarlo del arresto domiciliario que legalmente le corresponde.

No hubo juez ni tribunal ni funcionario alguno de la justicia que estuviese dispuesto a restablecer un mínimo de equidad o de decoro. La consigna era torturarlo y provocarle la muerte en la prisión. Responsable de tamaño crimen es el Gobierno en primer lugar, y el interminable número de sus secuaces erpianos y montoneros desparramados a lo largo y a lo ancho de la función pública.

Digámoslo todo. El delito real de Miguel Etchecolatz —sin mengua de los errores o debilidades humanas que pueda haber cometido— es haber combatido con las armas en la mano a la guerrilla marxista. Y al igual que en su momento lo hiciera el General Ramón Camps, el haber desenmascarado a los financistas-capitalistas de la subversión.

Los imbéciles de Quebracho —cuyo mayor arrojo consiste en atacar a un anciano desprevenido, desarmado y enfermo prisionero— dicen declamar contra el capitalismo y el imperialismo.

Si les quedara algún resto de neuronas deberían saber quiénes han sido y son los financistas de la plutocracia internacional que han subvencionado y subvencionan a las bandas marxistas y a sus activísimos ideólogos.

Deberían saber que las finanzas yankees y sionistas que tanto los encolerizan, han estado y están prontas para garantizar las tropelías de sujetos como Verbistky, no como Etchecolatz. De estructuras como la de las Madres, no como la Bonaerense. Pero para darse cuenta de la criminal contradicción en la que incurren, tendrían que nacer de nuevo. Y ya han nacido y están muertos en vida, despidiendo a cada paso el hedor propio de los cadáveres insepultos.