AÑO 1763
PRIMERA INVASIÓN INGLESA
Pertenecemos a la progenie romana. Y al hablar de ese espíritu
cesáreo e imperial forzosamente hablamos del Lacio y de su raza, con valoración que atañe a la vida misma. Fue creación original
del pueblo romano, el cual se instaló como Pueblo-Señor en un trozo de suelo dejando
en la historia del mundo una impronta por siempre jamás.
Constancia permanente de sus esencias, las legiones imperiales
prepararon la cuna de Cristo, según escribió con Verdad Hilaire Belloc. Pudiendo
agregar que todo empezó cuando un Centurión tuvo Fe en Cristo y pidió la curación
de su ayudante sabiendo que Jesús, podía hacerlo, sin allegarse hasta el lugar
donde el enfermo sufría.
Y se produjo el milagro por decisión del Divino Maestro. Un
Oficial con gladio fue el primero en creer en el Señor Jesucristo. El guerrero,
por serlo, no fue rechazado.
Mensaje para los siglos. Se levantó la Cruz, primero en el
Gólgota por manos deicidas y luego en las catacumbas. Más tarde en los surcos
feraces de Occidente. Los romanos se forjaron sobre el yunque de la virtud que
iba mas allá que todas las operativas de otras civilizaciones. A ella se la llamó
Fides y de su espíritu y carne nació su imponente fuerza y ésta parió, como señalara
Francisco Maldonado de Quevedo, el Derecho Privado y Público.
Todo lo precedentemente señalado por quien nos abrió ventanas
nuevas a nuestro intelecto, está en la profundidad secular mantenida en la herencia
de nuestra raza. Desenvainar la Tizona de acero toledano para el rescate de
nuestra Historia, mostrando, como nos decía José Antonio, que la: “Monarquía
del Yugo y las Flechas había sido un instrumento histórico de ejecución de uno
de los más grandes sentidos universales”.
Y en esa especie de arqueología histórico-política nos encontramos
con las diferentes agresiones solapadas o abiertas que fueron las que el Misterio
de Iniquidad realizó contra nuestra Cristianoamérica integrada, no por colonias,
sino por los Reynos del Imperio Sacro y Romano de las Españas, “martillo de herejes”.
El tema de esta nota es la memoria de una efeméride gloriosa,
como lo fue la primera invasión inglesa al Río de la Plata, derrotada estrepitosamente.
Fue un 6 de enero, el Día de los Santos Reyes, de 1763. Ya se cumplieron
doscientos cincuenta años. Nadie lo recordó porque primó “el pecado bíblico de
la torre”, que al decir de Rafael Sánchez Mazas “es el de la confusión, el de
la escisión, con las rupturas como símbolo de decadencia”.
Cuando la pérfida Albión copó estas regiones la Cruz se crucificó
y la Espada se envainó. Pese a todo el Imperio estaba fuerte con sus Reinos Unidos
por la Corona porque continuábamos teniendo ansias con “unidad de destino en lo
universal”. Teníamos Voluntad de Imperio, manteniéndose pesare a quien pesare.
Por eso debemos revivir aquellos aconteceres. Por dignidad. En el Año de Gracia de 1762 llegó
a San Felipe y Santiago de Montevideo la noticia de que las Españas, unidas a
Francia por el Pacto de la Familia Borbón, se hallaban en guerra con Inglaterra.
Carlos III de las Españas buscó entonces combatir no sólo a
Albión sino a Portugal, satélite de Gran Bretaña desde el Tratado de Methuen
firmado en 1703 y que subordinó la Corte Católica de Lisboa a la Britania antipapista.
Era la oportunidad de la renovada flota española —a finales del siglo XVIII
tenía trescientos buques con 7162 cañones y cien mil hombres en mar— para aplastar
a los piratas de un archipiélago de 315.000 kilómetros cuadrados que se perfilaba
ya como imperio rapaz y que llegó, con el ariete masónico, a ocupar la quinta
parte del globo saqueando y asesinando
hasta nuestros días.
Declarado el conflicto, Su Majestad Católica, envió al General
Pedro de Cevallos las disposiciones a las que debía ajustarse. Éstas, en su parte
sustancial decían: “…Con toda la actividad que permiten las Fuerzas a su cargo
deberá dar preferencia a lo que hoy posee pues probable, como es que, Portugal
se mantuviese indiferente, intenten los ingleses, alguna expedición contra Montevideo
y apoderarse de Maldonado y Buenos Aires. Ha de mirar V.E. estos objetos como
primero”.
El futuro Virrey Cevallos con la capacidad de iniciativa que
lo caracterizaba y poniendo en práctica las Ordenes del Real Despacho estableció
sitio a la Colonia del Sacramento estratégico enclave portugués muy poblado y
defendido con gruesas murallas y buena artillería.
El asedio fue un duelo de cañones con numerosas bajas. El General Pedro de Cevallos
obtuvo por fin la capitulación del gobernador Silva Fonseca, al cual con caballerosidad
cristiana le permitió abandonar la Colonia con sus tropas y las banderas desplegadas.
Era el 2 de noviembre de 1762. Disfrutaba el General hispano de su victoria
cuando, como reguero de pólvora, por las desgarradas y sufrientes orillas del
Plata llegó la noticia. Era ésta, la aparición en lontananza de una poderosa escuadra
que enviaba Su Majestad Fidelísima de Portugal compuesta de poderosos buques entre
navíos, fragatas, bergantines. En cada nave flameaban los pabellones de Portugal
y Gran Bretaña. Eran los refuerzos para el ausente y derrotado Silva Fonseca. El
Comandante en Jefe era el Almirante inglés John Macnamara quien tenía órdenes
de atacar Montevideo y Buenos Aires para dividir la defensa que pudiera intentarse
para impedir llegar al Ejército portugués que ya franqueaba la zona del Chuy en
el Este de la Banda Oriental.
Hubo entonces cambio de planes. Frente a la Ensenada del Riachuelo
echaron anclas durante dos días. No les dio el cuero para entrar en el río por
falta de prácticos. Faltaban horas para amanecer cuando los atacantes avanzaron
de improviso sobre Colonia del Sacramento colocando la banda de estribor a los fuertes de defensa.
Con el rosicler del 6 de enero de 1763 los centinelas hispanocriollos
al avistar los enormes buques dieron la alarma. Venían desde el sur de la isla
San Gabriel teniendo a proa el “Lord Clive” con sus sesenta y cuatro cañones,
seguido por el “Ambuscade” con cincuenta piezas de artillería, el “Gloria”, con
setenta bocas de fuego. En los demás elementos de transporte viajaban quinientos
reclutas, setecientos hombres de tropa y seiscientos infantes de marina. Se
agregaban tres buques de guerra, siete embarcaciones menores armadas y trece buques
para el traslado de víveres y algún ciento más de soldados.
El general Pedro de Cevallos en esas horas fue protegido por
la Providencia. Entre los oficiales que habían servido a los portugueses había
un ingeniero francés técnico en defensa y que había cursado en la Escuela del
Mariscal de Vauban, genio que le había permitido al gran Luis XIV dar un vuelco
fundamental en las artes militares concibiendo las fortalezas en forma de estrella.
Al ingeniero militar de apellido Havelle encomendó Cevallos
reforzar las defensas en los baluartes de Santa Rita, San Pedro y en una nueva
Batería construida en la costa sur. El combate dio comienzo al mediodía. Desde
todos los puntos se levantaron nubes de humo grisáceo acompañadas de estruendos.
Eran los cañones del General Cevallos que repartían metralla sobre los invasores.
El aire se cubrió de acre olor a pólvora
mientras las balas hacían saltar grandes trozos de piedra. El “Lord Clive”
con su blanco velamen desplegado se detuvo frente al embarcadero mientras disparaba
todos sus cañones. Por detrás suyo el “Ambuscade” y el “San Pedro de Alcántara”
redoblaban sus tiros intentando barrer la playa del Colegio y el baluarte de
Santa Rita.
El combate que llevaba horas, cuando de pronto los artilleros
hispanocriollos con una bala al rojo vivo lograron el impacto perfecto en la
santabárbara del “Lord Clive”, que comenzó a arder desde la popa, hasta donde
se extendía la arboladura y resto de la cubierta. La nave intentó alejarse. Pero
era demasiado tarde. Las llamas se extendieron por velas y jarcias. Escuchándose en su interior fortísimas explosiones.
El navío sin control escoró violentamente en el banco de la isla de San Gabriel.
En poco más de una hora el orgulloso navío británico era una inmensa fogata en
la que solo, en el puente de mando, estaba el Almirante Macnamara que se supone
pereció quemado con su barco. La destrucción del “Lord Clive”, navío almirante
de aquella flota anglo portuguesa, marcó el final de la lucha ya que los maltrechos
atacantes se retiraron en medio de un
gran desorden mientras morían ahogados cientos y cientos de marinos y soldados.
Con las campanas lanzadas a rebato, San Felipe y Santiago de
Montevideo oficiaba un “Te Deum” por el gran éxito de las armas hispanocriollas.
Lamentablemente la victoria alcanzada con el sacrificio de militares conducidos
por la pericia de quien sería el primer Virrey, del Reyno del Río de la Plata,
el general Pedro de Cevallos, se frustró en la firma del Tratado de París. Allí
se consolidó la hegemonía marítima de Gran Bretaña. Se perdió en la masónica mesa
diplomática lo ganado con sangre de guerreros.
El 10 de febrero de 1763 se formalizaba la Paz de París entregándose
la Colonia otra vez a Portugal. La situación española en el Plata había empeorado.
La hegemonía inglesa era un hecho. Todo fue resultado de un mal inicio de la
Guerra de los Siete Años (1756-1763) entre Austria, Rusia y Francia contra Prusia
e Inglaterra en la que se había envuelto España con los primeros y Portugal con
los últimos.
El mal comienzo continuó con un declive que no se pudo detener.
Francia estaba agotada y al borde del desastre. Había perdido su Imperio norteamericano
y sus bases en el Caribe estaban en manos británicas. Prusia era inquebrantable
y Rusia había defeccionado. La caída de La Habana en 1762, de antemano, inclinó
la balanza. Pero el Atlántico Sur ofreció resistencia a los desbordamientos ingleses.
Montevideo y su área marítima formaron coraza frenando las pretensiones de las
talasocracias. En el siglo XVIII frustró una segunda Jamaica. La violencia armada
repetida en 1806 y 1807 y en la Guerra Grande (1838-52) reveló el poderío económico
británico que no se resquebrajaría hasta 1918. Poco conocida es esa penetración
suave y quintacolumnista con espías y traidores. De Hiram y sus hijos nos ocuparemos,
Dios mediante.
Luis Alfredo Andregnette Capurro
1 comentario:
¿No debería considerarse a Santiago de Liniers el máximo Libertador de la Argentina y de América del Sur, o por lo menos del Río de la Plata?
¿No es Liniers el personaje peor tratado tanto en vida como post mortem, peor incluso de lo que fue Rosas por la historia oficial?
¿No tiene, el genuino revisionismo histórico argentino, una deuda con Santiago de Liniers?
Marcelo
DNI 27.860.235
Publicar un comentario