Testigo por siempre

TESTIGO DE CARGO

  

OTRA VEZ CAPARRÓS

  

Muchas veces nos hemos ocupado de ese monumento a la estulticia que responde al nombre de Martín Caparrós. Podría hacer pierna con don Eco y don Savater y ganar todas las manos del póker intelectual de nuestra era.

En estos últimos años, el prolífico escribidor se las ingenió para prosperar, publicar copiosas novelas, recibir cuantiosos premios y otorgar otros disfrazándose de jurado. En una palabra, un príncipe de las letras argentinas hoy —¡ay¡— tan republicanas. Sus triunfos mundanos se le han subido, parece, a la cabeza. Por ello no vacila en escribir lo que siempre escribió —es decir, sandeces— pero con aire de sabelotodo y talante de autoridad secular. Veamos, si no, lo que decía en el número del 10 de noviembre de 2005 de la revista “Veintitrés”. Enuncia una ley histórica: “Francia es el país más burgués y cómodo del mundo y —al mismo tiempo— cocorito y levantisco. Su reloj biológico funciona así: desde la revolución de 1789 tuvo, cada veinte o treinta años, algún levantamiento”.

  

Ya está dicho. Sólo que se trata de una tesis falsa, que no encuentra sostén en los hechos. ¿Cómo se hace, entonces, para demostrarla? Muy sencillo: llamando “levantamiento” o “revolución” a cualquier cosa y con la impunidad que da el ser uno de los taitas intelectuales del momento, pasa. Continuemos citándolo: “Después de la restauración monárquica de 1815 (aclaremos que la restauración vino por la derrota de Napoleón y que no hubo ni levantamiento ni revolución, con lo cual ya se le fue al tacho la tesis en la primera comprobación) vinieron las revueltas antimonárquicas de 1830 y 1848 y la comuna de París de 1870”.

  

Pare, Caparrós, que se le acabó el argumento. Durante el siglo XIX hubo, en efecto, tres revueltas en Francia, separadas por menos por treinta años. Y se acabó. Cuando iba a seguir ¿por qué no lo pensó mejor y apretó el botón “Supr” de su computadora? Pero no: se empecinó en demostrar que tenía razón y escribió esta preciosura: “Más tarde, tras algunos sobresaltos en la Primera Guerra, el Frente popular de 1936, la Resistencia del 43/44 y Mayo del ´68”.

  

¿Qué me cuenta? Como le decía, para sostener su tesis el Caparrós eleva a revolución unos inéditos “sobresaltos” (?) de la Primera Guerra, el Frente Popular (¿levantamiento?), la Resistencia (¿revolución?) hasta llegar a Mayo del ´68. La verdad es que entre la última revolución del siglo XIX (1870) y la primera del XX (1968) hubo un siglo casi justo. Y desde luego lo del ´68 como Revolución ilustra la conocida frase de Marx: la historia se repite, la primera vez como drama, la segunda como comedia. Los señoritos satisfechos de Nanterre se parecen tanto a los “communards” del ´70 como yo a Julia Roberts. Y Julia Roberts no usa barba.

  

Vamos Caparrós, sea bueno.  ¿Por qué no hace solemne promesa de pensar antes de escribir? Si, ya se que eso significaría el fin de su literatura. Pero sea bueno, pienseló. Y mejor todavía, hagaló.  (Correctores: conservar los acentos en las oes).

  

Aníbal D’Ángelo Rodríguez